Since its introduction to the Republic of Georgia in 2007, African swine fever virus (ASFV) has spread across the Caucasus region, the Russian Federation, and some Eastern European countries. It is assumed that large populations of naïve, domestic, free-ranging and wild pigs are vital to the transmission of the disease. Since its epidemic emergence in the region in 2007, ASFV has continued to circulate, which suggests that an endemic cycle has been established and is maintained by contact between free-ranging domestic pigs, wild pigs, and possibly native Ornithodoros ticks, the most likely reservoirs for the virus. In 2014, a survey was conducted across the Republic of Georgia to determine ASFV prevalence among domestic swine herds. All 1,231 samples collected for this survey tested negative for ASF. The probability of observing no reactors in a sample of this size (n = 1,231) from a population with an estimated disease prevalence of 1% is very low (<0.0001). Therefore, it is possible but very unlikely that ASFV was present among domestic swine during the span of this survey. These data suggest that, in 2014, domestic pig herds were not the source of the virus, and that the ASF endemic cycle may be supported by the circulation of ASFV among feral pigs, wild pigs, and possibly native Ornithodoros ticks.
Depuis son introduction en république de Géorgie en 2007, le virus de la peste porcine africaine s’est propagé dans toute la région du Caucase, dans la fédération de Russie et dans certains pays d’Europe orientale. On estime que la transmission de la maladie nécessite des populations naïves et nombreuses de porcs domestiques, élevés en liberté et sauvages. Depuis son émergence épizootique dans la région en 2007, le virus de la peste porcine africaine a continué de se propager, ce qui semble indiquer qu’un cycle d’endémicité s’est établi et se maintient par contact entre les porcs domestiques en liberté, les porcs sauvages, et vraisemblablement les tiques autochtone du genre Ornithodoros, le réservoir le plus probable du virus. Une enquête a été effectuée en 2014 sur tout le territoire de la république de Géorgie afin de déterminer la prévalence du virus de la peste porcine africaine au sein des troupeaux de porcs domestiques. La totalité des 1 231 échantillons prélevés à cette fin ont donné des résultats négatifs au test de détection de la peste porcine africaine. La probabilité qu’un échantillon de cette taille (n = 1 231) ne donne aucune réaction positive dans une population pour laquelle la prévalence de la maladie est estimée à 1 % est extrêmement faible (< 0,0001). Par conséquent, la présence du virus de la peste porcine africaine chez les porcs domestiques au cours de la période de l’étude est possible, mais très peu probable. Ces résultats suggèrent que le cheptel de porcs domestiques n’a pas été à l’origine du virus en 2014 et que le cycle d’endémicité de la maladie est davantage soutenu par la présence du virus chez les porcs féraux et sauvages ainsi que probablement chez les tiques autochtones du genre Ornithodoros.
Desde que en 2007 penetró en la República de Georgia, el virus de la peste porcina africana se ha extendido por toda la región del Cáucaso, la Federación de Rusia y algunos países de Europa Oriental. Se presupone que, para que haya transmisión de la enfermedad, se requieren grandes poblaciones de cerdos sin exposición previa, domésticos, criados en libertad y salvajes. Desde su aparición epidémica en la región, en 2007, el virus de la peste porcina africana ha seguido circulando, lo que lleva a pensar que se ha arraigado un ciclo endémico, mantenido por el contacto entre cerdos domésticos criados en libertad, cerdos salvajes y posiblemente garrapatas autóctonas del género Ornithodoros, que son los más probables reservorios del virus. En 2014 se llevó a cabo un estudio en toda la República de Georgia para determinar la prevalencia del virus en las piaras de cerdos domésticos. De las 1.231 muestras obtenidas al efecto, todas resultaron negativas para el virus de la peste porcina africana. La probabilidad de no encontrar ningún animal positivo en una muestra de ese tamaño (n = 1.231) de una población con una prevalencia de la enfermedad estimada en un 1% resulta extremadamente baja (<0,0001). Por lo tanto es posible, pero muy poco probable, que el virus de la peste porcina africana estuviera presente en cerdos domésticos durante el periodo cubierto por el estudio. Estos datos parecen indicar que, en 2014, las piaras de cerdos domésticos no eran la fuente del virus, y que tal vez el ciclo endémico de la peste porcina africana repose en la circulación del virus en cerdos asilvestrados y salvajes y, posiblemente, en garrapatas autóctonas del género Ornithodoros.
Keywords: Active survey; African swine fever virus; Detection; Epidemiology; Georgia; Pig; Porc; Porcine; Surveillance; Swine.