Conservation managers frequently face the challenge of protecting and sustaining biodiversity without producing detrimental outcomes for (often poor) human populations that depend on ecosystem services for their well-being. However, mutually beneficial solutions are often elusive and can mask trade-offs and negative outcomes for people. To deal with such trade-offs, ecological and social thresholds need to be identified to determine the acceptable solution space for conservation. Although human well-being as a concept has recently gained prominence, conservationists still lack tools to evaluate how their actions affect it in a given context. We applied the theory of human needs to conservation by building on an extensive historical application of need approaches in international development. In an innovative participatory method that included focus groups and household surveys, we evaluated how human needs are met based on locally relevant thresholds. We then established connections between human needs and ecosystem services through key-informant focus groups. We applied our method in coastal East Africa to identify households that would not be able to meet their basic needs and to uncover the role of ecosystem services in meeting these. This enabled us to identify how benefits derived from the environment were contributing to meeting basic needs and to consider potential repercussions that could arise through changes to ecosystem service provision. We suggest our approach can help conservationists and planners balance poverty alleviation and biodiversity protection and ensure conservation measures do not, at the very least, cause serious harm to individuals. We further argue it can be used as a basis for monitoring the impacts of conservation on multidimensional poverty.
Incorporación de las Necesidades Básicas para Reconciliar a la Pobreza y a los Servicios Ambientales Resumen Los administradores de la conservación frecuentemente enfrentan el reto de proteger y mantener la biodiversidad sin producir resultados perjudiciales para las poblaciones humanas (comúnmente pobres) que dependen de los servicios ambientales para su bienestar. Sin embargo, las soluciones benéficas para ambos son comúnmente elusivas y pueden cubrir compensaciones y resultados negativos para las personas. Para tratar con dichas compensaciones se requiere la identificación de umbrales ecológicos y sociales para determinar el espacio de solución aceptable para la conservación. Aunque el bienestar humano como concepto ha ganado prominencia recientemente, los conservacionistas carecen de herramientas para evaluar cómo afectan sus acciones en un contexto dado. Aplicamos la teoría de las necesidades humanas a la conservación al basarnos en una aplicación histórica extensiva de estrategias de necesidades en el desarrollo internacional. Evaluamos cómo se cumplen las necesidades humanas con base en umbrales relevantes localmente en un método participativo innovador que incluyó grupos de enfoque y censos de hogares. Después establecimos conexiones entre las necesidades humanas y los servicios ambientales por medio de grupos de enfoque con informantes clave. Aplicamos nuestro método en la costa oriental de África para identificar los hogares que no podrían cumplir con sus necesidades básicas y para descubrir el papel de los servicios ambientales en el cumplimiento de estas necesidades. Esto nos permitió identificar cómo los beneficios derivados del ambiente estaban contribuyendo al cumplimiento de las necesidades básicas y nos permitió considerar las repercusiones potenciales que podrían surgir por medio de cambios en la provisión de los servicios ambientales. Sugerimos que nuestra estrategia puede ayudar a los conservacionistas y a los planificadores a balancear el alivio de la pobreza y la protección de la biodiversidad y a asegurar que las medidas de conservación, como mínimo, no causen daño serio a los individuos. También sustentamos que puede usarse como base para el monitoreo de los impactos de la conservación sobre la pobreza multidimensional.
保护管理者常常面临的一个挑战是如何在不对依赖于生态系统服务而生活的人们 (通常是贫困人群) 产生不利结果的前提下, 保护和维持生物多样性。然而, 双赢的解决方案往往难以实现, 还可能会掩盖人们要面对的利弊权衡和负面影响。为应对这样的权衡, 我们需要找到生态学和社会学的临界值, 以确定保护上可行的解决方案。虽然人类福祉这一概念近期已开始得到重视, 但保护实践者仍缺乏有效工具来评估其行动在特定环境下对人类福祉产生的影响。我们基于国际发展中人类需求方法在历史上的广泛应用, 将人类需求理论应用于保护领域。通过一个包含焦点团体和家庭调查的创新性的参与式方法, 我们评估了在当地特定的临界值下, 人类需求如何得到满足。接下来我们通过关键焦点团体, 建立了人类需求与生态系统服务的联系。这一方法被应用于东非沿海地区, 以找出基本需求得不到满足的家庭, 并揭示生态系统服务在满足人类需求中的作用。这也让我们得以确定从环境中获得的收益怎样帮助人们满足基本需求, 并分析生态系统服务供给变化可能造成的潜在影响。我们提出的方法可以帮助保护实践者和决策者来平衡扶贫工作和生物多样性保护之间的关系, 并确保保护措施至少不会对个人造成严重的负面影响。我们进一步提出, 这个方法可以为监测保护对多维贫困的影响提供基础。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Keywords: 生态系统服务; compensaciones; decision making; ecosystem services; human needs; indicadores de bienestar; multidimensional poverty; necesidades humanas; pobreza multidimensional; servicios ambientales; thresholds; toma de decisiones; trade-offs; umbrales; well-being indicators; 人类需求; 决策; 利弊权衡; 多维贫困; 幸福指标; 阈值.
© 2018 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals, Inc. on behalf of Society for Conservation Biology.