Objective: Physical restraints in home care and residential care settings in the form of restraining devices have been reduced in the last years. Now psychotropic drugs with sedating and thus potentially restraining effect are of increasing interest. The objective of this study was to describe prescription of psychotropic drugs for insurants in need of care and factors influencing such prescription.
Methods: On the "Annual Word Elder Abuse Awareness Day", the Medical Service of the Statutory Health Insurance undertook a reference day analysis. During the regular assessment of care needs, distribution of psychotropic drugs according to relevant aspects of care were analyzed. Additionally, prescribed drugs were rated with respect to inappropriateness for elder people according to the Priscus list.
Results: Data on 706 insured people were analyzed; 43% of them received at least one psychotropic drug as a regular medication, 22% of them at least one potentially sedating drug. According to the Priscus list, 16% of prescribed drugs were identified as potentially inappropriate for elder people. Significant correlation was shown between prescription of psychotropic drugs and location of assessment, care need, diagnosis and the degree of limitation in daily living skills.
Conclusion: This paper supports results in literature and emphasizes the discrepancy between restraint in the prescription of psychotropic drugs as advised by experts and distribution of these drugs in reality. Further studies analyzing the quality of prescriptions taking into consideration the individual circumstances of patients are desirable.
ZIEL: Freiheitseinschränkende Maßnahmen in der Pflege in Form von mechanischen Fixierungen konnten in den letzten Jahren deutlich reduziert werden. Nun rückt die Verbreitung von Psychopharmaka mit sedierender und damit potentiell freiheitseinschränkender Wirkung in den Fokus. Ziel dieser Arbeit ist es daher, die Verordnungshäufigkeit von Psychopharmaka und die Einflussfaktoren bei pflegebedürftigen Menschen zu beschreiben.
Methodik: Am „Annual World Elder Abuse Awareness Day“ wurde im Rahmen der Pflegebegutachtung durch den Medizinischen Dienst der Krankenversicherung in Bayern eine Stichtagsanalyse durchgeführt, um die Verbreitung von Psychopharmaka in Abhängigkeit pflegerelevanter Aspekte betrachten zu können. Zudem wurden die Medikamente gemäß der Priscus-Liste bezüglich ihrer (Un-)Geeignetheit für ältere Menschen eingestuft.
Ergebnisse: Insgesamt konnten Daten von 706 Versicherten analysiert werden. 43% dieser Versicherten haben mindestens ein Psychopharmakon als Regelmedikation erhalten, 22% mindestens ein potentiell sedierendes Medikament. Entsprechend der Priscus-Liste wurden 16% der verordneten Regelmedikamente als potentiell ungeeignet identifiziert. Signifikante Zusammenhänge konnten zwischen der Verordnung von Psychopharmaka und dem Untersuchungsort, der Pflegestufe, der Diagnosen und der eingeschränkten Alltagskompetenz gezeigt werden.
Schlussfolgerung: Die vorliegende Arbeit unterstützt die Ergebnisse aus der Literatur und verdeutlicht die Diskrepanz zwischen der von Expertenseite angemahnten Zurückhaltung einerseits und der Verbreitung der Psychopharmaka andererseits. Wünschenswert sind weitere Untersuchungen zur Verordnungsqualität auf Patientenebene unter Einbeziehung der individuellen Umstände.
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York.