Background: Clinical trials have shown the positive effects of local insulin therapy in the formation of new vessels and fibrosis in acute and chronic diabetic wounds without major adverse effects.
Objective: The aim of this study was to investigate the effects of local insulin use on wound healing in non-diabetic patients.
Methods: A randomized, split-plot, double-blind, placebo-controlled trial was conducted. Ten non-diabetic patients with full-thickness acute wounds were recruited (5 due to trauma, 3 to burns, and 2 to pressure). All wounds received standard bedside treatment. Each wound was divided into 2 zones. One side received a standard care plus insulin, while the other received standard care plus injection of saline solution. A biopsy specimen was taken from both sites on days 0 and 14. The amount of blood vessel growth and the percentage of fibrosis were evaluated.
Results: A significant difference in the number of new vessels was observed on the insulin-treated site (70.6 [29.21]) compared to saline only (26.5 [34.3]; P < .04). The percentage of fibrosis (insulin 34.7 [28.02] vs saline 27.8 [29.9]) showed no significant difference. No adverse events related to the study occurred. The clinical implications of this study are considerable in terms of the formation of blood vessels but not fibrosis.
Conclusion: We suggest that local insulin administration is a safe therapeutic option for angiogenesis in wounds of non-diabetic patients.
Historique: Les essais cliniques démontrent les effets positifs de l’insulinothérapie localisée pour former de nouveaux vaisseaux ou une fibrose en cas de plaies aiguës ou chroniques causées par le diabète, sans entraîner de réactions indésirables majeures.
Objectif: La présente étude visait à évaluer les effets de l’utilisation localisée d’insuline chez des patients non diabétiques.
Méthodologie: Les chercheurs ont réalisé un essai aléatoire et contrôlé contre placebo, en parcelles divisées et à double insu. Ils ont recruté dix patients non diabétiques ayant des plaies aiguës de pleine épaisseur (cinq à cause d’un traumatisme, trois à cause de brûlures et deux à cause de pression). Toutes les plaies ont fait l’objet de soins standards au chevet du patient et chacune a été divisée en deux zones. Une zone faisait l’objet de soins standards avec l’ajout d’insuline et l’autre zone, de soins standards avec l’injection de soluté physiologique. Les chercheurs ont prélevé une biopsie dans chaque zone les jours 0 et 14. Ils ont évalué la croissance des vaisseaux sanguins et le pourcentage de fibrose.
Résultats: Les chercheurs ont observé une différence significative dans le nombre de nouveaux vaisseaux de la zone traitée à l’insuline (70,6 ± 29,21) par rapport à celle traitée à l’aide de soluté physiologique (26,5 ± 34,3; P <0,04). Ils n’ont pas constaté de différence significative dans le pourcentage de fibrose (insuline 34,7 ± 28,02 et soluté physiologique 27,8 ± 29,9) ni de réactions indésirables liées à l’étude. Les conséquences cliniques de la présente étude sont considérables à l’égard de la formation de vaisseaux sanguins, mais pas de la fibrose.
Conclusion: Selon les chercheurs, l’administration localisée d’insuline serait sécuritaire pour l’angiogenèse des plaies des patients non diabétiques.
Keywords: angiogenesis; fibrosis; granulation tissue; insulin; wound healing.