Settings: Swaziland is striving to achieve sustainable malaria elimination. Three preventive interventions are vital for reaching this goal: 1) effective household utilisation of long-lasting insecticide nets (LLINs), 2) indoor residual spraying (IRS), and 3) provision of chemoprophylaxis for those travelling to malaria-endemic areas. Objectives: To assess the uptake of preventive intervention among confirmed malaria cases. Design: A longitudinal study using nation-wide programme data from 2010 to 2015. Data on malaria cases from health facilities were sourced from the Malaria Surveillance Database System. Results: Of a total 2568 confirmed malaria cases in Swaziland, 2034 (79%) had complete data on case investigations and were included in the analysis. Of 341 (17%) individuals who owned LLINs, 169 (8%) used them; 338 (17%) had IRS and 314 (15%) slept in sprayed structures. Of 1403 travellers to areas at high malaria risk, 59 (4%) used any form of malaria prevention, including chemoprophylaxis. Conclusion: The uptake of all three key malaria prevention interventions is low, and could threaten the progress made thus far toward malaria elimination. Efforts to improve this situation, including qualitative research to understand the reasons for low uptake, are urgently needed.
Contextes : Le Swaziland s'efforce de parvenir à l'élimination pérenne du paludisme. Trois interventions préventives sont vitales pour atteindre ce but : l'utilisation efficace de moustiquaires imprégnées d'insecticide rémanent (LLIN) ; la pulvérisation d'insecticide à effet rémanent (IRS) ; et la fourniture de chimioprophylaxie pour les personnes voyageant en zone d'endémie palustre.Objectifs : Evaluer la couverture des interventions préventives parmi les cas confirmés de paludisme.Schéma : Une étude longitudinale basée sur les données du programme national de 2010 à 2015. Les données des cas de paludisme des structures de santé proviennent de la base de données du système de surveillance du paludisme.Résultats : Il y a eu un total de 2568 cas confirmés de paludisme au Swaziland, dont 2034 (79%) ont eu une investigation complète et ont été inclus dans l'analyse. Parmi eux, 341 (17%) disposaient de LLIN et 169 (8%) les utilisaient; 338 (17%) avaient bénéficié d'une IRS et 314 (15%) dormaient dans des structures vaporisées. Il y a eu 1403 voyageurs dans des zones à risque de paludisme, dont 59 (4%) ont utilisé une forme de prévention du paludisme incluant la chimioprophylaxie.Conclusion : La couverture des trois interventions clés de prévention du paludisme est faible et peut menacer les progrès réalisés à ce jour vers l'élimination du paludisme. Les efforts visant à améliorer cette situation, notamment l'utilisation de recherche qualitative pour comprendre les raisons de cette faible couverture, sont requises d'urgence.
Marco de referencia: Swazilandia se esfuerza por alcanzar una eliminación sostenible del paludismo. Existen tres intervenciones preventivas esenciales con miras a cumplir esta meta, a saber: 1) la utilización efectiva de mosquiteros impregnados de insecticidas de larga duración (LLIN); 2) la fumigación de interiores con insecticidas de efecto residual (IRS); y 3) la provisión de quimioprofilaxis a las personas que se desplazan hacia las zonas donde el paludismo es endémico.Objetivos: Apreciar la aceptación de la intervención preventiva en los casos confirmados de paludismo.Método: Un estudio longitudinal a partir de los datos del programa nacional del 2010 al 2015. Los datos sobre los casos de paludismo de los centros de atención de salud se obtuvieron de la Base de Datos del Sistema de Vigilancia del Paludismo.Resultados: Ocurrieron 2568 casos confirmados de paludismo en Swazilandia, de los cuales 2034 (79%) contaban con datos completos sobre las investigaciones del caso y se incluyeron en el análisis. De estas personas, 341 poseían LLIN (17%) y 169 lo utilizaban (8%); el domicilio de 338 personas había sido fumigado con un IRS (17%) y 314 dormían en estructuras fumigadas (15%). Se contabilizaron 1403 viajeros a zonas con riesgo de transmisión del paludismo, de los cuales 59 utilizaron alguna forma de prevención, incluida la quimioprofilaxis (4%).Conclusión: La utilización de las tres intervenciones esenciales de prevención del paludismo es muy baja y podría poner en peligro los logros alcanzados hasta ahora, en materia de eliminación de la enfermedad. Es urgente ejecutar medidas que mejoren esta situación, entre otras, la realización de investigaciones cualitativas que ayuden a comprender las razones de la baja utilización.
Keywords: malaria case classification; malaria chemoprophylaxis; malaria prevention; malaria surveillance.