Understanding human perspectives is critical in a range of conservation contexts, for example, in overcoming conflicts or developing projects that are acceptable to relevant stakeholders. The Q methodology is a unique semiquantitative technique used to explore human perspectives. It has been applied for decades in other disciplines and recently gained traction in conservation. This paper helps researchers assess when Q is useful for a given conservation question and what its use involves. To do so, we explained the steps necessary to conduct a Q study, from the research design to the interpretation of results. We provided recommendations to minimize biases in conducting a Q study, which can affect mostly when designing the study and collecting the data. We conducted a structured literature review of 52 studies to examine in what empirical conservation contexts Q has been used. Most studies were subnational or national cases, but some also address multinational or global questions. We found that Q has been applied to 4 broad types of conservation goals: addressing conflict, devising management alternatives, understanding policy acceptability, and critically reflecting on the values that implicitly influence research and practice. Through these applications, researchers found hidden views, understood opinions in depth and discovered points of consensus that facilitated unlocking difficult disagreements. The Q methodology has a clear procedure but is also flexible, allowing researchers explore long-term views, or views about items other than statements, such as landscape images. We also found some inconsistencies in applying and, mainly, in reporting Q studies, whereby it was not possible to fully understand how the research was conducted or why some atypical research decisions had been taken in some studies. Accordingly, we suggest a reporting checklist.
Cuándo y Cómo Usar la Metodología Q para Entender Perspectivas en Investigación sobre Conservación
Resumen: Entender las perspectivas humanas es de suma importancia en una gama de contextos de conservación, por ejemplo, en la superación de conflictos o en el desarrollo de proyectos que sean aceptables para los actores relevantes. La metodología Q es una técnica semi‐cuantitativa única que se usa para explorar las perspectivas humanas. Se ha aplicado durante décadas en otras disciplinas y recientemente ha ganado terreno dentro de la conservación. Este artículo ayuda a los investigadores a evaluar cuándo es útil la Q para una pregunta dada sobre conservación y lo que su uso involucra. Para esto, explicamos los pasos necesarios para realizar un estudio Q, desde el diseño de la investigación hasta la interpretación de los resultados. Proporcionamos recomendaciones para minimizar sesgos en la realización de un estudio Q los cuales pueden influir mayormente en el diseño del estudio y la recolección de datos. Llevamos a cabo una revisión estructurada de la literatura para examinar en qué tipo de contexto empírico de conservación se ha utilizado la Q. Identificamos 52 estudios. La mayoría fueron casos nacionales o sub‐nacionales, pero algunos también respondieron a preguntas multinacionales o globales. Encontramos que la metodología Q se ha aplicado a cuatro tipos generales de objetivos de conservación: manejar conflictos, diseñar alternativas de gestión, entender la aceptabilidad de políticas, y reflexionar críticamente sobre los valores que influyen implícitamente en la investigación y la práctica. Por medio de estas aplicaciones los investigadores han encontrado puntos de vista inadvertidos, han entendido opiniones en profundidad y han descubierto puntos de consenso que facilitaron la resolución de desacuerdos complicados. La metodología Q tiene un procedimiento claro, pero también es flexible, lo que permite a los investigadores explorar puntos de vista a largo plazo, o puntos de vista sobre objetos diferentes de oraciones, como imágenes de paisajes. También encontramos inconsistencias en la aplicación y, principalmente, en el reporte estudios Q, por los cuales no fue posible entender completamente cómo se realizó el estudio o por qué se tomaron algunas decisiones de investigación atípicas en algunos estudios. De acuerdo con esto, sugerimos una lista de cotejo para los reportes.
理解人们的观点在许多保护的情境中都十分重要, 如解决冲突或开发能让利益相关者接受的项目。 Q 方法是一个独特的用于探究人们观点的半定量方法。它在其它学科中已有数十年的应用, 近来也被用于保护领域。本文帮助研究者评估 Q 方法何时可以用于给定的保护问题, 以及它的使用涉及到什么。为此, 我们解释了进行 Q 研究从研究设计到结果解读的必要步骤。我们提供了减少 Q 研究中研究者误差的建议, 其影响主要发生在实验设计和数据收集阶段。我们还进行了结构化文献综述来分析 Q 方法在哪类实证保护研究中得到应用。我们找出了 52 个研究, 大部分是国家以下或国家水平的案例, 但也有些涉及多国家或全球水平的问题。我们发现, Q 方法目前用于 4 大类保护目标:处理冲突、设计管理替代方案、分析政策可接受性, 以及批判地思考暗中影响研究和实践的价值观。通过这些应用, 研究者可以发现隐含的意见, 深度理解人们的观点, 并找到有助于解决分歧的共识点。 Q 方法有明确的操作步骤, 但也有一定灵活性, 可以让研究者探索长远的观点, 或是人们对事物 (如景观图像) 而非语句的看法。我们还发现 Q 方法在应用中存在不一致, 主要是对 Q 研究的报告, 据此我们难以完全理解研究是如何进行的, 以及一些研究中为何做出了非典型的研究决定。因此, 我们建议使用一份报告检查表。【翻译: 胡怡思; 审校:魏辅文】
Keywords: biodiversity conservation; conflict management; conservación de la biodiversidad; conservation policy; decision-making; gobernanza; governance; human perspectives; investigación social; manejo de conflictos; perspectivas humanas; políticas de conservación; social research; toma de decisiones; valores; values; 人们的观点; 价值观; 保护政策; 冲突管理; 决策; 治理; 生物多样性保护; 社会研究.
© 2018 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals, Inc. on behalf of Society for Conservation Biology.