Convenience euthanasia in companion animals: Dilemma among veterinarians in Quebec. Many veterinarians working in the field of companion animal medicine have to deal with requests for convenience euthanasia in their practices. As it is the case in other medical fields, veterinarians are trained to treat their patients. It is thus easy to understand that veterinarians consider convenience euthanasia as one of the most difficult ethical dilemmas they have to deal with in their practice. Regulatory boundaries concerning the practice of euthanasia are limited to the method use to induce the death of the animal but do not give any indication as to what should be the proper circumstances surrounding the request. To date, there are few articles on this matter and the perspective of veterinarians on the subject was rarely addressed. This article reports results obtained following a study conducted upon Québec's veterinarians on the topic of convenience euthanasia. The data was obtained via an online survey created by the research team to evaluate the perspective of veterinarians on the topic, how they perceived consequences of convenience euthanasia and what were the solutions they would take into consideration in order to help the profession on resolving their dilemma. The data collected sheds light on the existing duality between double allegiance regarding the duties emerging from the relation with the patient (animal) and the client (pet owner) veterinarian are facing in their daily practice. On one hand veterinarians recognized that 'convenience euthanasia' is contrary to animal welfare. On the other hand they also recognized the pet owner's right to ask for 'convenience euthanasia' when he can no longer care for its pet.(Translated by Dr. Rathwell-Deault).
L’euthanasie de convenance des animaux de compagnie représente un dilemme auquel sont confrontés les vétérinaires travaillant dans le domaine des animaux de compagnie au Québec. De par leur formation comme professionnels de la santé, les vétérinaires sont formés pour soigner les animaux qui leur sont présentés. Il est donc facile d’envisager que le fait d’euthanasier des animaux sains provoque un dilemme moral au sein de la profession. Les balises réglementaires entourant cette pratique se concentrent sur la méthode employée, mais ne sont pas impératives sur la légitimité des circonstances qui devraient entourer les demandes d’euthanasie. À ce jour peu d’écrits sur le sujet au sein de la littérature sont disponibles et la voix des vétérinaires y est peu décrite. Cet article présente les résultats obtenus suite à une étude menée auprès des vétérinaires québécois. Pour ce faire, un sondage en ligne a été effectué et portait sur la vision des vétérinaires concernant l’euthanasie de convenance, sur les conséquences découlant de cet acte et sur les pistes de solutions envisageables par la profession pour améliorer la situation de l’euthanasie de convenance. Les données recueillies ont permis de mettre de l’avant la dualité d’allégeance à laquelle les vétérinaires doivent faire face dans ce dilemme. D’une part, les vétérinaires reconnaissent que l’euthanasie de convenance va à l’encontre du bien-être animal et d’autre part ils reconnaissent qu’ils doivent respecter le droit décisionnel du propriétaire de se départir de son animal en demandant son euthanasie.