The aim of the study was to improve the efficiency of the final stage of orthodontic treatment. The study included 32 patients divided into two groups of 16. Orthodontic treatment was performed using a bracket system active self-ligation straight arc technique with step adjustment anthropometric quantitative evaluation system (The ABO Model Grading System). Centric occlusion and centric relation were analyzed at baseline and after treatment by mandible position indicator MPI (Mandibular Position Indicator). The first group received treatment according to conventional protocol, in the second group braces were readjusted by indirect bonding after ABO anthropometric measurements. The efficiency of orthodontic treatment using ABO system at the late stages of adjustment in the second group was significantly higher than in the first group (p=0.002248; p=0.023431, respectively). MPI analysis in the first group in 10 (62.5%) patients showed mismatch of centric occlusion and centric relation not seen in the second group. In 3 (18.75%) patients of group 2 the difference did not exceed 0.5 mm which was considered normal. Thus, the application of ABO anthropometric system followed by readjustment of incorrectly positioned brackets by indirect bonding promotes MPI values improvement, which in turn allows getting the most accurate, and stable results of orthodontic treatment.
Цель исследования - повышение эффективности завершающего этапа ортодонтического лечения. В исследование вошли 32 пациента, составивших две группы по 16 человек. Всем пациентам проводилось ортодонтическое лечение с использованием брекет-системы активного самолигирования техники прямой дуги с применением на этапе юстировки антропометрической системы количественной оценки (The ABO Model Grading System). В начале лечения и по его окончании у пациентов 1-й и 2-й групп проводили анализ смыкания зубных рядов в центральной окклюзии и центральном соотношении. В качестве диагностического прибора использовали индикатор положения нижней челюсти MPI (Mandibular Position Indicator). В 1-й группе использовали общепринятый протокол лечения. Во 2-й группе проводилась повторная перефиксация брекетов методом непрямого бондинга в начале этапа юстировки после антропометрических измерений по методике АВО. Эффективность ортодонтического лечения по системе АВО в конце этапа юстировки во 2-й группе была значимо выше, чем в 1-й (соответственно р=0,002248; р=0,023431); при анализе MPI в 1-й группе у 10 (62,5%) пациентов выявил несовпадение центральной окклюзии и центрального соотношения. Во 2-й группе не выявлялось несоответствий; у 3 (18,75%) пациентов разница не превышала 0,5 мм, что считается нормой. Таким образом, применение на завершающем этапе антропометрической системы количественной оценки АВО с последующей перефиксацией некорректно расположенных брекетов методом непрямого бондинга способствует выраженному улучшению показателей MPI, что в свою очередь позволяет получить максимально точный и стабильный результат ортодонтического лечения.