[Clinical evaluation of endoscopic hemostasis in patients with ulcerative gastroduodenal bleeding]

Khirurgiia (Mosk). 2017:(1):32-35. doi: 10.17116/hirurgia2017132-35.
[Article in Russian]

Abstract

Aim: To compare the effectiveness of various methods of endoscopic hemostasis in patients with ulcerative gastroduodenal bleeding.

Material and methods: Several surgical techniques in treatment of 117 patients with ulcerative gastroduodenal bleeding were anayzed. Isolated and combined methods of endoscopic hemostasis were used in control and study groups.

Results: Combined endoscopic hemostasis is bettercompared with isolated techniques. It reduces the incidence of recurrence, surgical activity and mortality.

Conclusion: The effectiveness of combined endoscopic hemostasis was 88.2% for primary hemostasis in acute ulcerative gastroduodenal bleeding. Herewith, surgical activity and mortality were decreased.

Введение. В настоящее время эндоскопический гемостаз является основным видом лечения больных язвенным гастродуоденальным кровотечением. Однако при всем многообразии способов эндоскопического гемостаза ни один из них не лишен недостатков и ограничений, что делает актуальным поиск новых способов гемостаза и дальнейшую разработку эндоскопических методик. Цель исследования - сравнительная оценка эффективности различных методов эндоскопического гемостаза в лечении больных гастродуоденальным кровотечением язвенной этиологии. Материал и методы. В статье проанализированы результаты нескольких вариантов лечения 117 пациентов гастродуоденальным кровотечением язвенной этиологии. Различия заключались в использовании монофакторного способа эндогемостаза - в группе сравнения и комбинированных способов - в основной группе. Результаты. Комбинированный способ эндогемостаза превосходит по эффективности любой монофакторный способ, позволяя добиться снижения частоты рецидива кровотечения, хирургической активности и летальности. Вывод. Эффективность комбинированных эндоскопических методов для достижения первичного гемостаза при острых гастродуоденальных кровотечениях язвенной этиологии составила 88,2%. Это сопровождалось одновременным уменьшением хирургической активности и летальности.

Введение. В настоящее время эндоскопический гемостаз является основным видом лечения больных язвенным гастродуоденальным кровотечением. Однако при всем многообразии способов эндоскопического гемостаза ни один из них не лишен недостатков и ограничений, что делает актуальным поиск новых способов гемостаза и дальнейшую разработку эндоскопических методик. Цель исследования — сравнительная оценка эффективности различных методов эндоскопического гемостаза в лечении больных гастродуоденальным кровотечением язвенной этиологии. Материал и методы. В статье проанализированы результаты нескольких вариантов лечения 117 пациентов гастродуоденальным кровотечением язвенной этиологии. Различия заключались в использовании монофакторного способа эндогемостаза — в группе сравнения и комбинированных способов — в основной группе. Результаты. Комбинированный способ эндогемостаза превосходит по эффективности любой монофакторный способ, позволяя добиться снижения частоты рецидива кровотечения, хирургической активности и летальности. Вывод. Эффективность комбинированных эндоскопических методов для достижения первичного гемостаза при острых гастродуоденальных кровотечениях язвенной этиологии составила 88,2%. Это сопровождалось одновременным уменьшением хирургической активности и летальности.

MeSH terms

  • Blood Loss, Surgical* / prevention & control
  • Blood Loss, Surgical* / statistics & numerical data
  • Comparative Effectiveness Research
  • Female
  • Hemostasis, Endoscopic* / adverse effects
  • Hemostasis, Endoscopic* / methods
  • Hemostasis, Endoscopic* / statistics & numerical data
  • Humans
  • Intraoperative Care / methods*
  • Male
  • Middle Aged
  • Outcome and Process Assessment, Health Care
  • Peptic Ulcer Hemorrhage / diagnosis
  • Peptic Ulcer Hemorrhage / mortality
  • Peptic Ulcer Hemorrhage / surgery
  • Russia / epidemiology
  • Secondary Prevention / methods
  • Severity of Illness Index