Background: Chest wall trauma is a common cause of morbidity and mortality. Recent technological advances and scientific publications have created a renewed interest in surgical fixation of flail chest. However, definitive data supporting surgical fixation are lacking, and its virtues have not been evaluated against modern, comprehensive management protocols.
Methods: Consecutive patients undergoing rib fracture fixation with rib-specific locking plates at 2 regional trauma centres between July 2010 and August 2012 were matched to historical controls with similar injury patterns and severity who were managed nonoperatively with modern, multidisciplinary protocols. We compared short- and long-term outcomes between these cohorts.
Results: Our patient cohorts were well matched for age, sex, injury severity scores and abbreviated injury scores. The nonoperatively managed group had significantly better outcomes than the surgical group in terms of ventilator days (3.1 v. 6.1, p = 0.012), length of stay in the intensive care unit (3.7 v. 7.4 d, p = 0.009), total hospital length of stay (16.0 v. 21.9 d, p = 0.044) and rates of pneumonia (22% v. 63%, p = 0.004). There were no significant differences in long-term outcomes, such as chest pain or dyspnea.
Conclusion: Although considerable enthusiasm surrounds surgical fixation of flail chest injuries, our analysis does not immediately validate its universal implementation, but rather encourages the use of modern, multidisciplinary, nonoperative strategies. The role of rib fracture fixation in the modern era of chest wall trauma management should ultimately be defined by prospective, randomized trials.
Contexte: Les traumatismes à la paroi thoracique sont une cause courante de morbidité et de mortalité. Dernièrement, des avancées technologiques et des articles scientifiques ont ravivé l'intérêt à l'égard du traitement chirurgical du volet costal. Les données fiables appuyant la fixation chirurgicale sont toutefois rares, et les avantages de cette technique n'ont pas été comparés à ceux de protocoles de prise en charge complets et modernes.
Méthodes: Nous avons jumelé des patients consécutifs admis dans 2 centres régionaux de traumatologie entre juillet 2010 et août 2012 pour une fixation d'une fracture des côtes à l'aide de plaques verrouillées avec un groupe témoin rétrospectif présentant des blessures de type et de gravité semblables, toutefois pris en charge selon des protocoles multidisciplinaires modernes ne nécessitant aucune intervention chirurgicale. Nous avons ensuite comparé les issues à court et à long terme dans ces cohortes.
Résultats: Les cohortes étaient bien appariées sur le plan de l'âge, du sexe et des indices de gravité des blessures. Les résultats des patients n'ayant pas subi d'intervention chirurgicale étaient significativement meilleurs que ceux de l'autre groupe en ce qui concerne le nombre de jours sous ventilation assistée (3,1 c. 6,1; p = 0,012), la durée du séjour aux soins intensifs (3,7 c. 7,4 jours; p = 0,009), la durée totale du séjour à l'hôpital (16,0 c. 21,9 jours; p = 0,044) et le taux de pneumonie (22 % c. 63 %; p = 0,004). Aucune différence significative n'a été observée en ce qui concerne les répercussions à long terme telles que les douleurs thoraciques ou la dyspnée.
Conclusion: Si la fixation chirurgicale des blessures au volet costal suscite un grand enthousiasme, les résultats de notre analyse n'appuient pas le recours systématique à cette intervention, mais encouragent plutôt l'utilisation de stratégies modernes multidisciplinaires sans intervention chirurgicale. En conclusion, le rôle de la fixation des fractures des côtes dans la prise en charge moderne des traumatismes à la paroi thoracique devrait être défini dans le cadre d'études prospectives randomisées.