Background: The instructions to authors are the only means of communication between researchers and the editorial standards of a scientific journal. One of the mandatory items to be contained therein is about the ethical part, to prevent new research to carry out abuses with the enrolled on the research are published and stimulated.
Aim: To verify the ethical questions on the guidelines of Brazilian surgical journals Method: Thirteen selected journals were divided into two groups: general surgery (n=3), and surgical specialty (n=10). The instructions to authors were analyzed by the quote of ethical requirements based on a specific research protocol, ranging from zero to six points.
Results: The average score of the general surgery group was similar than that of the surgical specialty group (3.66±0.57 vs 3.30±1.15, p=0.6154). When each ethical requirement was compared between the groups, there was no significant difference between the ethical requirements (p<0.05).
Conclusion: There was respect for most ethical questions evaluated, with no difference between the journals of general or specialty surgery.
Racional:: As instruções aos autores são a principal comunicação entre os pesquisadores e as políticas editoriais. Um dos itens obrigatórios que devem conter é sobre a parte ética, para evitar que novas pesquisas que realizem abusos com os incluídos na pesquisa sejam publicadas e estimuladas.
Objetivo:: Verificar os quesitos éticos das instruções aos autores de revistas cirúrgicas nacionais.
Método:: Treze revistas escolhidas aleatoriamente do campo cirúrgico foram selecionadas. As instruções aos autores foram analisadas com base em protocolo de pesquisa contendo seis itens que devem obrigatoriamente conter nas instruções aos autores.
Resultados:: A média da pontuação do grupo de revistas gerais foi semelhante que o grupo de revistas sobre especialidades cirúrgicas (3,66±0,57vs 3,30±1,15, p=0,6154). Quando cada quesito ético foi comparado entre os grupos, não houve diferença significativa entre os quesitos estudados (p>0,05).
Conclusão:: Houve respeito pela maioria dos quesitos éticos avaliados, sem diferença entre as revistas de cunho geral ou especializadas.