Purpose: To describe and compare the type and quality of evidence published in physical therapy (PT) journals during two time periods (2000-2002 vs. 2010-2012) and to explore scientific editors' opinions on changes in the types and quality of articles.
Methods: A quantitative, longitudinal, retrospective journal review was used to categorize and assess the methodological rigour of items published in four PT journals using the Hedges Project. A quantitative, descriptive, cross-sectional survey explored the opinions of scientific editors. Percentages and frequencies of article types (as defined by the Hedges Project criteria), items passing rigour, and editor responses were calculated. Statistical significance of differences in article type and rigour between the two time periods was determined using Fisher's Exact Test.
Results: There was a significant increase in original studies and review articles from 2000-2002 to 2010-2012 (p<0.001, p=0.002, respectively). The overall pass rate for rigour was 33.3% in 2000-2002 and 42.5% in 2010-2012, showing a significant increase (p=0.019). The majority of editors reported an increase in systematic reviews, qualitative designs, and randomized controlled trials and believed that quality had improved by 2010-2012.
Conclusion: From 2000-2002 to 2010-2012, the quality of articles published in PT journals improved and the proportion of original studies and review articles increased.
Objectif : Décrire et comparer le type et la qualité des données probantes publiées dans les revues de physiothérapie de deux périodes (2010–2012 et 2000–2002) et explorer les opinions des rédacteurs scientifiques sur l'évolution du type et de la qualité des articles. Méthodes : Un examen rétrospectif quantitatif et longitudinal des revues a permis de classer par catégorie les articles publiés dans quatre revues de physiothérapie et d'évaluer leur rigueur méthodologique, grâce au projet Hedges. Une étude transversale descriptive quantitative a permis d'explorer les opinions des rédacteurs scientifiques. Les pourcentages et les fréquences des types d'article (selon la définition des critères du projet Hedges), les articles d'une rigueur suffisante et les réponses des rédacteurs ont été calculés. La signification statistique des différences dans le type et la rigueur des articles entre les deux périodes a été déterminée à l'aide de la méthode exacte de Fisher. Résultats : Il y a eu une importante augmentation dans le nombre d'études originales et d'exposés de synthèse de 2000–2002 à 2010–2012 (p<0,001, p=0,002, respectivement). Le taux de réussite global pour ce qui est de la rigueur était de 33,3% en 2000–2002 et de 42,5% en 2010–2012, ce qui constitue une augmentation importante (p=0,019). La majorité des rédacteurs ont signalé une augmentation des examens systématiques, des conceptions qualitatives, et des essais contrôlés randomisés, et ils étaient d'avis que la qualité s'était améliorée. Conclusion : De 2000–2002 à 2010–2012, la qualité des articles publiés dans les revues de physiothérapie s'est améliorée et la proportion d'études originales et d'exposés de synthèses a augmenté.
Keywords: evidence-based practice; publications; research; research design.