Objectives: To determine the extent, range and types of studies of differential environmental chemical exposures among non-Indigenous Canadians as a function of sex/gender and race/ethnicity.
Methods: Computerized database searches were performed from November to December 2013 using Medline, Embase, CAB Abstracts, Proquest and Scopus to identify relevant studies of environmental exposures among non-Indigenous adults aged ≥18 years in Canada published between 1993 and 2013. Articles were identified for full-text review based on a screening of titles and abstracts and were excluded during this initial review if they focused on environmental exposures in the following populations: 1) Indigenous populations, 2) individuals <15 years of age, 3) pregnant women and associated negative birth outcomes, or 4) non-Canadian populations. Articles were also excluded if the primary focus was on exposures to environmental tobacco smoke, non-chemical occupational hazards, infectious diseases, noise and/or radiation. A full-text review of 78 identified articles systematically assessed how sex/gender and race/ethnicity were considered.
Synthesis: Although 59% of studies stratified results by sex, less than half of these offered any explanation of differential exposures. Eighteen of the 78 studies (23%) used terms related to race/ethnicity in their participant descriptions. Of the studies that conducted subgroup analyses of exposure results by race/ethnicity (n=15), a total of 8 also included subgroup analysis by sex. Overall, 3 of the 78 (3%) articles reviewed analyzed environmental exposures as a function of sex/gender and race/ethnicity.
Conclusion: The role of sex/gender and race/ethnicity in influencing environmental exposure levels among non-Indigenous Canadians has not been adequately addressed to date.
Objectifs: Déterminer le nombre, la portée et les types d’études sur l’exposition différentielle aux produits chimiques dans l’environnement dans la population canadienne non indigène en fonction du sexe/du genre et de la race/de l’ethnicité.
Méthode: Des recherches informatisées ont été effectuées de novembre à décembre 201 3 dans les bases de données Medline, Embase, CAB Abstracts, Proquest et Scopus pour repérer les études pertinentes sur l’exposition environnementale des adultes non indigènes de >-18 ans au Canada publiées entre 1993 et 201 3. Les articles à examiner en version intégrale ont été choisis par filtrage des titres et des résumés; durant cet examen initial, on a exclu les articles portant sur l’exposition environnementale dans les populations suivantes: 1) populations indigènes, 2) personnes <15 ans, 3) femmes enceintes et issues négatives de la grossesse associées ou 4) populations non canadiennes. Nous avons aussi exclu les articles dont le thème principal était l’exposition à la fumée secondaire du tabac, aux dangers professionnels non chimiques, aux maladies infectieuses, au bruit et/ou aux rayonnements. Un examen du texte intégral de 78 articles recensés a systématiquement évalué si le sexe/le genre et la race/l’ethnicité y étaient pris en compte.
Synthèse: Bien que 59 % des études aient stratifié leurs résultats selon le sexe, moins de la moitié de ces études proposaient des explications des écarts dans les niveaux d’exposition. Dix-huit des 78 études (23 %) employaient des termes liés à la race/l’ethnicité dans leurs descriptions des participants. Sur les études ayant effectué des analyses de l’exposition par sous-groupe racial/ethnique (n=15), 8 incluaient aussi une analyse selon le sexe. Globalement, 3 des 78 articles examinés (3 %) analysaient l’exposition environnementale en fonction du sexe/du genre et de la race/de l’ethnicité.
Conclusion: L’influence du sexe/du genre et de la race/de l’ethnicité sur les niveaux d’exposition environnementale dans la population canadienne non indigène n’a pas été convenablement abordée jusqu’à maintenant.
Keywords: Environmental health; minority health; women.