Brazilian version of the Quality of Care Scale: the perspective of people with disabilities

Rev Saude Publica. 2014 Aug;48(4):583-93. doi: 10.1590/s0034-8910.2014048005056.
[Article in English, Portuguese]

Abstract

Objective: To analyze evidence of the validity and reliability of a Brazilian Portuguese version of the Quality of Care Scale from the perspective of people with physical and intellectual disabilities.

Methods: There were 162 people with physical disabilities and 156 with intellectual disabilities from Porto Alegre and metropolitan region, who participated in the study in 2008. Classical psychometrics was used to independently analyze the two samples. Hypotheses for evidence of criterion validity (concurrent type) were tested with the Mann-Whitney test for non-normal distributions. Principal components analysis was used to explore factorial models. Evidence of reliability was calculated with Cronbach alpha for the scales and subscales. Test-retest reliability was analyzed for individuals with intellectual disabilities through intra-class correlation coefficient and the Willcoxon test.

Results: The principal components in the group with physical disabilities replicated the original model presented as a solution to the international project data. Evidence of discriminant validity and test-retest reliability was found.

Conclusions: The transcultural factor model found within the international sample project seems appropriate for the samples investigated in this study, especially the physical disabilities group. Depression, pain, satisfaction with life and disability may play a mediating role in the evaluation of quality of care. Additional research is needed to add to evidence of the validity of the instruments.

OBJETIVO: Analisar as evidências de validade e fidedignidade da versão para o português brasileiro da Quality of Care Scale na perspectiva de pessoas com incapacidades físicas e intelectuais.

MÉTODOS: Participaram do estudo 162 pessoas com incapacidades físicas e 156 com incapacidades intelectuais em Porto Alegre e região metropolitana, 2008. A psicometria clássica foi utilizada para analisar as duas amostras independentemente. As hipóteses para evidências de validade de critério do tipo concorrente foram avaliadas com teste de Mann-Whitney. A análise de componentes principais foi utilizada para exploração dos modelos fatoriais. Evidências de fidedignidade foram calculadas com α de Cronbach para escalas e subescalas. A fidedignidade teste-reteste para pessoas com incapacidades intelectuais foi analisada pelo coeficiente de correlação intraclasse e teste de Willcoxon.

RESULTADOS: Os componentes principais no grupo de pessoas com incapacidades físicas replicou o modelo original apresentado em solução aos dados internacionais do projeto. Foram encontradas evidências de validade discriminante e de fidedignidade teste-reteste.

CONCLUSÕES: O modelo fatorial transcultural encontrado na amostra internacional do projeto parece adequado para as amostras testadas neste estudo, especialmente a de incapacidades físicas. Depressão, dor, satisfação com a vida e incapacidade parecem ter papel mediador na avaliação da qualidade de cuidado. Pesquisas adicionais são necessárias para o acréscimo de evidências às validades dos instrumentos.

Publication types

  • Research Support, Non-U.S. Gov't

MeSH terms

  • Adolescent
  • Adult
  • Aged
  • Brazil
  • Disability Evaluation
  • Disabled Persons / statistics & numerical data*
  • Factor Analysis, Statistical
  • Female
  • Humans
  • Language
  • Male
  • Middle Aged
  • Persons with Mental Disabilities / statistics & numerical data
  • Principal Component Analysis
  • Psychometrics
  • Quality of Health Care*
  • Quality of Life
  • Reproducibility of Results
  • Surveys and Questionnaires*
  • World Health Organization
  • Young Adult

Grants and funding

This study was supported by the Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq, Edital Universal CNPq, Process 473071/2006-1), by the Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES, Scholarship PDEE Process 2305-09-7), and by the Fundo de Incentivo à Pesquisa (FIPE) from the Hospital de Clínicas, Porto Alegre (GPPG 06-016, 06-020, and 06-021).