Comparison of a human portable glucometer and an automated chemistry analyzer for measurement of blood glucose concentration in pet ferrets (Mustela putorius furo)

Can Vet J. 2014 Sep;55(9):865-9.

Abstract

This study compared blood glucose concentrations measured with a portable blood glucometer and a validated laboratory analyzer in venous blood samples of 20 pet ferrets (Mustela putorius furo). Correlation and agreement were evaluated with a Bland-Altman plot method and Lin's concordance correlation coefficient. Blood glucose concentrations measured with the laboratory analyzer and the glucometer ranged from 1.9 to 8.6 mmol/L and from 0.9 to 9.2 mmol/L, respectively. The glucometer had a poor agreement and correlation with the laboratory analyzer (bias, -0.13 mmol/L; level of agreement, -2.0 to 3.6 mmol/L, concordance correlation coefficient 0.665). The relative sensitivity and specificity of the portable blood glucometer for detection of hypoglycemia were 100% (95% CI: 66% to 100%) and 50% (95% CI: 20% to 80%), respectively. Positive and negative predictive values were 67% (95% CI: 39% to 87%) and 100% (95% CI: 46% to 100%), respectively. Based on these results, clinicians are advised to be cautious when considering the results from this handheld glucometer in pet ferrets, and blood glucose concentrations should be determined with a laboratory analyzer validated for this species.

Comparaison entre un lecteur de glycémie portable pour humain et un analyseur automatisé de biochimie dans le but d’évaluer de la glycémie chez des furets domestiques(Mustela putorius furo). L’objectif de l’étude était de comparer les valeurs de glycémie mesurées par un glycomètre portable et un analyseur de laboratoire certifié pour des prélèvements sanguins veineux effectués sur 20 furets de compagnie (Mustela putorius furo). L’équivalence des méthodes a été évaluée grâce à un diagramme de Bland-Altman et au coefficient de corrélation de concordance de Lin. Les glycémies mesurées par l’analyseur de laboratoire et le glycomètre étaient respectivement comprises entre 1,9 à 8,6 mmol/L et de 0,9 à 9,2 mmol/L. Les degrés d’agrément et de corrélation entre le glycomètre et l’analyseur de laboratoire étaient faibles (biais, −0,13 mmol/L; niveau d’agrément, −2,0 à 3,6 mmol/L, coefficient de corrélation de concordance 0,665). La sensibilité et la spécificité du glycomètre concernant la détection d’hypoglycémie étaient respectivement de 100 % (95 % CI : 66–100 %) et de 50 % (95 % CI : 20–80 %) et les valeurs predictives positive et negative étaient respectivement de 67 % (95 % CI : 39–87 %) et de 100 % (95 % CI : 46–100 %). En s’appuyant sur ces résultats, l’utilisation d’un glycomètre portable devraient être réalisée avec précaution en pratique chez les furets de compagnie et les valeurs de glycémie devraient être déterminées par un analyseur de laboratoire certifié pour cette espèce.(Traduit par les auteurs).

Publication types

  • Evaluation Study

MeSH terms

  • Animals
  • Blood Chemical Analysis / instrumentation
  • Blood Chemical Analysis / veterinary*
  • Blood Glucose / analysis*
  • Ferrets*
  • Humans
  • Hypoglycemia / blood
  • Hypoglycemia / veterinary*
  • Pets
  • Point-of-Care Systems

Substances

  • Blood Glucose