This study evaluated the biomechanical characteristics of a single self-locking knot (sSLK) and a double self-locking knot (dSLK) compared with the square knot (SQ) for stabilization of cranial cruciate ligament rupture. Each knot underwent monotonic tensile and cyclical loading. Starting tension, elongation, stiffness, and load to failure were all evaluated. A value of P < 0.05 was considered significant. Starting tension, overall stiffness, and load to failure were all significantly greater in both the sSLK and dSLK compared with the SQ. There was no difference in elongation among the knots. There were no significant differences in starting tension, elongation, stiffness, and load to failure between the sSLK and the dSLK. The self-locking knots were stronger and stiffer than the SQ; there is no biomechanical advantage in using the dSLK compared with the sSLK.
Comparaison in vitro de 3 techniques de nœuds pour la stabilisation des sutures fabello-tibiales latérales. Cette étude a évalué les caractéristiques d’un nœud auto-serrant unique (NASu) et d’un nœud auto-serrant double (NASd) comparativement à un nœud plat (NP) pour la stabilisation d’une rupture d’un ligament croisé crânial. Chaque nœud a subi un effort de tension monotonique et cyclique. La tension de départ, l’élongation, la rigidité et la charge avant la rupture ont toutes été évaluées. Une valeur de P < 0,05 était considérée significative. La tension de départ, la rigidité générale et la charge avant la rupture ont toutes été de beaucoup supérieures avec NASu et NASd comparativement à NP. Il n’y avait pas de différence au niveau de l’élongation parmi les nœuds. Il n’y avait pas de différences importantes dans la tension de départ, l’élongation, la rigidité et la charge avant rupture entre NASu et NASd. Les nœuds auto-serrants étaient plus forts et plus rigides que le NP; il n’y avait pas d’avantage biomécanique à utiliser le NASd comparativement au NASu.(Traduit par Isabelle Vallières).