Within the realm of nano-, bio-, info- and cogno- (or NBIC) technosciences, the 'power to change the world' is often invoked. One could dismiss such formulations as 'purely rhetorical', interpret them as rhetorical and self-fulfilling or view them as an adequate depiction of one of the fundamental characteristics of technoscience. In the latter case, a very specific nexus between science and technology, or, the epistemic and the constructionist realm is envisioned. The following paper focuses on this nexus drawing on theoretical conceptions as well as empirical material. It presents an overview of different technoscientific ways to 'change the world'-via contemplation and representation, intervention and control, engineering, construction and creation. It further argues that the hybrid character of technoscience makes it difficult (if not impossible) to separate knowledge production from real world interventions and challenges current science and technology policy approaches in fundamental ways.
Dans le monde des nano-, bio-, info- et cogno- (ou NBIC) technosciences, le «pouvoir de changer le monde» est souvent invoqué. Ces formulations pourraient être mises de côté comme «purement rhétoriques», ou bien interprétées comme étant rhétoriques et auto-réalisatrices, ou bien vues comme une description adéquate d’une des caractéristiques fondamentales de la technoscience. Dans le dernier cas, une connexion bien spécifique est imaginée entre la science et la technologie, ou bien le monde épistémique et obstructionniste. Cet article se concentre sur cette connexion, basé sur des conceptions théoriques ainsi que du matériel empirique. Il présente une vue d’ensemble des différentes manières de «changer le monde»— via la contemplation et la représentation, l’intervention et le contrôle, l’ingénierie, la construction et la création. De plus, l’étude soutient que le caractère hybride de la technoscience rend difficile (voire impossible) de séparer la production de la connaissance des interventions du monde réel et remet en question d’une manière fondamentale les approches actuelles de la politique de la science et de la technologie.
In Darstellungen der neuen Nano-, Bio-, Info- und Kogno-Technowissenschaften wird häufig deren „weltverändernde Macht“ beschworen. Man kann solche Formulierungen nun als „rein rhetorische Figur“ abtun, sie als rhetorisch und selbstbestätigend werten oder auch als treffende Charakterisierung von Technowissenschaft verstehen. In letzterem Fall wird eine sehr spezifische Verknüpfung von Wissenschaft und Technologie, dem epistemischen und dem konstruierenden Bereich thematisiert. Der vorliegende Artikel widmet sich dieser Verknüpfung von theoretischer und empirischer Seite. Er stellt unterschiedliche technowissenschaftliche Ansätze dar „die Welt zu verändern“—durch Kontemplation und Repräsentation, Intervention und Kontrolle, Konstruktion und (Neu-)Schöpfung. Der hybride Charakter von Technowissenschaften—so die weitere Folgerung—erschwert die praktische Trennung von Wissensproduktion und gesellschaftlicher Intervention und stellt somit Fundamente herkömmlicher Wissenschafts- und Technologiepolitik in Frage.