Ranked among the top threats to conservation worldwide, infectious disease is of particular concern for wild canids because domestic dogs (Canis familiaris) may serve as sources and reservoirs of infection. On British Columbia's largely undeveloped but rapidly changing central and north coasts, little is known about diseases in wolves (Canis lupus) or other wildlife. However, several threats exist for transfer of diseases among unvaccinated dogs and wolves. To gain baseline data on infectious agents in this area, including those with zoonotic potential, we collected blood and stool samples from 107 dogs in 5 remote communities in May and September 2007. Serology revealed that the dogs had been exposed to canine parvovirus, canine distemper virus, Bordetella bronchiseptica, canine respiratory coronavirus, and Leptospira interrogans. No dogs showed evidence of exposure to Ehrlichia canis, Anaplasma phagocytophilum, Borrelia burgdorferi, Dirofilaria immitis, or Cryptococcus gattii. Of 75 stool samples, 31 contained at least 1 parasitic infection, including Taeniid tapeworms, the nematodes Toxocara canis and Toxascaris leonina, and the protozoans Isospora sp., Giardia sp., Cryptosporidium sp., and Sarcocystis sp. This work provides a sound baseline for future monitoring of infectious agents that could affect dogs, sympatric wild canids, other wildlife, and humans.
Classées mondialement parmi les trois premières menaces à la conservation, les maladies infectieuses sont une préoccupation particulière pour les canidés sauvages étant donné que les chiens domestiques (Canis familiaris) peuvent servir comme source et réservoir d’infection. Sur les côtes centrales et boréales de la Colombie-Britannique, largement peu développées mais rapidement changeantes, relativement peu de choses sont connues des maladies chez les loups (Canis lupus) ou autres animaux de la faune sauvage. Toutefois, plusieurs menaces existent pour le transfert de maladies parmi les chiens non-vaccinés et les loups. Afin d’acquérir des données de base sur les agents infectieux dans cette région, incluant ceux ayant un potentiel zoonotique, nous avons amassé des échantillons de sang et de fèces de 107 chiens dans 5 communautés éloignées au cours des mois de mai et septembre 2007. Les analyses sérologiques ont révélé que la population canine avait été exposée au parvovirus canin, au virus du distemper, à Bordetella bronchiseptica, au coronavirus respiratoire canin et à Leptospira interrorans. Aucun chien n’a montré d’évidence d’exposition à Ehrlichia canis, Anaplasma phagocytophilum, Borrelia burgdorferi, Dirofilaria immitis ou Cryptococcus gattii. Parmi les 75 échantillons de fèces, 31 contenaient au moins 1 infection parasitaire, incluant des ténias, les nématodes Toxocara canis et Toxocara leonina et les protozoaires Isospora sp., Giardia sp., Cryptosporidium sp. et Sarcocystis sp. Cette étude fournit des données de base pour la surveillance future des agents infectieux qui pourraient affecter des canidés sauvages sympatriques, d’autres animaux de la faune et les humains.
(Traduit par Docteur Serge Messier)