The objective of this study was to determine the effect of body position, chest wrap, and sedation on functional residual capacity (FRC) in 6 healthy dogs. Functional residual capacity was determined by helium dilution (re-breathing) whilst in different clinically relevant conditions. These conditions included the standing (sternal) and lateral positions in unsedated dogs and then again both standing and lateral following chest bandaging, and sedation with acepromazine, IV and butorphanol, IV. The mean FRC at each measurement point was determined, as was the change in FRC (delta FRC) from one measurement point to another. Analysis of variance (ANOVA) with repeated measures with Fisher's LSD post hoc test was used to evaluate the effect of interventions. The differences in delta FRC were evaluated using a t-test or Wilcoxon rank-sum test. P < 0.05 was considered significant. The mean FRC at baseline, defined as standing, unsedated and unwrapped, was 75.3 +/- 23.8 mL/kg. Body position or sedation had the most profound effect on FRC with right lateral recumbency lowering FRC by a median of 20.4 mL/kg and sedation lowering FRC by a median of 19.8 mL/kg. Common clinical procedures and positioning result in lowered FRC in healthy deep-chested dogs. In critically ill or injured dogs, the iatrogenic loss of FRC through chest bandaging, sedation, or body position may be clinically relevant.
L’objectif de la présente étude était de déterminer l’effet de la position corporelle, d’un bandage thoracique et de la sédation sur la capacité résiduelle fonctionnelle (FRC) chez 6 chiens en santé. La capacité fonctionnelle résiduelle a été déterminée par dilution de l’hélium (ré-inhalation) lors de différentes conditions cliniques pertinentes. Ces conditions incluaient les positions debout (sternale) et latérale chez des chiens non sous-sédation et par la suite dans les mêmes positions mais suivant un bandage thoracique et sédation avec acépromazine, IV et butorphanol, IV. La FRC moyenne à chaque point de mesure était déterminée, tout comme le changement de FRC (delta FRC) entre un point de mesure à un autre. Une analyse de variance (ANOVA) avec mesures répétées à l’aide d’un test de Fisher post hoc des moindres carrés a été utilisée afin d’évaluer l’effet des interventions. Les différences dans les delta FRC ont été évaluées à l’aide d’un test de t ou le test de la somme des rangs de Wilcoxon. Une valeur P < 0,05 était considérée comme le seuil significatif. La FRC moyenne de base, définie chez l’animal en position debout, non sous-sédation et sans bandage était de 75,3 ± 23,8 mL/kg. La position corporelle ou la sédation avait l’effet le plus marquée sur la FRC avec le décubitus latéral droit réduisant la FRC par une valeur médiane de 20,4 mL/kg et la sédation réduisant la FRC par une valeur médiane de 19,8 mL/kg. Les procédures cliniques courantes et la position résultent en une FRC réduite chez les chiens à thorax profond en santé. Chez les chiens blessés ou atteint d’une maladie critique, la perte iatrogénique de FRC suite à un bandage thoracique, une sédation ou la position corporelle pourrait être cliniquement significative.
(Traduit par Docteur Serge Messier)