In the face of the current global ecological crisis and the threats it poses to human survival and security, the fundamental solution is to resolve the deep contradiction between conservation and economic development. We considered the 3 key and basic questions of why to protect, how much to protect, and where to protect natural areas. Human survival depends on functioning ecosystems and the ecosystem services they provide. In this regard, conserving core biodiversity conservation priority areas (BCPAs) can provide maximum conservation benefit. The goals of protected area (PA) systems globally and nationally must be clearly defined so as to sustain the survival and development of people and to coordinate and balance other objectives with this goal at the center. There is an urgent need to study, calculate, and define the extent of the natural world to ensure the well-being of people. We call this area over which natural areas of land and sea extend across the world or a country nature proportion (N%). Especially, a minimum area that ensures human survival should be protected, and we suggest that this area should cover core BCPAs so that it can achieve the maximum conservation benefit. These recommendations could be applied at global or national levels. The Chinese government proposes "developing a protected-area system composed mainly of national parks," and it has unified the administration of PAs into a central management authority. At this key time in the reform of the PA system, should this proposal be adopted, conservation will garner the greatest social consensus and support, and planning at the national level for BCPA coverage will be improved. We believe these recommendations are critical for China and other countries and extremely important for the world because they will pave the way toward a balance between nature conservation and human development as the projected human population reaches 10 billion by 2050.
Definición del Punto de Balance entre la Conservación y el Desarrollo Resumen De frente a la crisis ecológica que existe actualmente en el planeta y a las amenazas que esta presenta para la seguridad y la supervivencia humana, la solución fundamental es la resolución de la profunda contradicción entre la conservación y el desarrollo económico. Consideramos las tres preguntas clave básicas del por qué proteger, cuánto proteger, y en dónde proteger las áreas naturales. La supervivencia humana depende de los ecosistemas funcionales y los servicios ambientales que proporcionan. En este aspecto, la conservación de áreas nucleares de conservación de la biodiversidad (BCPA, en inglés) puede proporcionar un máximo beneficio de conservación. Los objetivos de los sistemas de áreas protegidas (AP) globales y nacionales deben estar definidos claramente para mantener la supervivencia y desarrollo de las personas y para coordinar y balancear otros objetivos con esta meta central. Existe una necesidad urgente por estudiar, calcular, y definir la extensión del mundo natural para asegurar el bienestar de las personas. Llamamos a esta área a lo largo de la cual las áreas naturales terrestres y marinas se extienden sobre el planeta o algún país la proporción de naturaleza (N%). Se debería proteger especialmente un área mínima que garantice la supervivencia humana, y sugerimos que esta área debería cubrir áreas nucleares de conservación de la biodiversidad (BCPA) de tal manera que pueda alcanzar el máximo beneficio de conservación. Estas recomendaciones podrían aplicarse a niveles mundiales o nacionales. El gobierno de China propone “el desarrollo de un sistema de áreas protegidas compuesto principalmente por parques nacionales”, y ya ha unificado la administración de AP dentro de una autoridad central de manejo. En este momento importante dentro de la reforma al sistema de AP, de adoptarse esta propuesta, la conservación acumulará el mayor consenso y apoyo social, y mejorará la planeación a nivel nacional para la cobertura de BCPA. Creemos que estas recomendaciones son de suma importancia para China y otros países, además de ser extremadamente críticas para el planeta, pues trazarán el camino hacia un balance entre la conservación de la naturaleza y el desarrollo humano conforme la población humana proyectada llegue a los 10 mil millones para el año 2050.
面对当前全球性生态危机和人类生存安全的严峻形势, 根本出路必须理顺和解决生态保护与社会发展之间的深层矛盾。我们认真反思了“ 为什么保护、保护多少、保护哪里?” 这三个关键的基本问题。人类的生存取决于健康的生态系统提供生态系统服务, 保护生物多样性保护优先区可以提供最大的保护效益。我们建议: 全球 ( 或一国) 的自然保护地体系必须明确把“保障人民生存与发展”作为基本目标, 并以此为中心协调平衡其它目标; 必须尽快研究、计算、确定其目标面积, 以确保人民的福祉。我们称该目标面积占世界或一个国家的自然陆地/ 海洋范围的比例为“ 自然比例 (N%) ” 。目前最关键的是确保人民生存所需的最低比例; 并应优先覆盖生物多样性保护优先区, 使有限的面积比例能够形成最大的生态保护效益。这些建议适用于全球或每个国家。中国政府设立了“构建以国家公园为主体的自然保护地体系”的重要任务, 并已将各类自然保护地集中到一个机构进行管理, 在这个体系改革关键时期, 如果能够采纳这些建议, 中国的保护工作将获得最高的社会共识和支持, 并在国家层面规划提高对生物多样性保护优先区的保护覆盖。我们相信这些建议不仅对中国非常关键, 同时也对全球或其他国家至关重要, 将极大地缓解当前生态保护与社会发展矛盾、实现更大保护成效, 共同为到2050 年全球100 亿人口的生态安全提供保障。翻译: 田德欣、解焱; 审校: 魏辅文.
Keywords: China; N%; bienestar humano; biodiversity conservation priority areas; conexión cuantitativa; human well-being; minimum protected area; national park; nature proportion; parque nacional; proporción de naturaleza; protected area; quantitative link; área protegida; área protegida mínima; áreas de prioridad para la conservación de la biodiversidad; 中国; 人类福祉; 关键词:自然比例; 国家公园; 最低自然保护地面积; 生物多样性保护优先区; 自然保护地; 量化连接.
© 2018 Society for Conservation Biology.