Raptors are threatened by anthropogenic land modifications, but targeted quantitative assessment of these impacts is lacking. We conducted the first global quantitative evaluation of the impacts of human-modified land on raptors. We used eBird data from 2001 to 2020 on 425 raptor species and occupancy models to assess the impacts of human-modified land on raptor distribution. The mean spatiotemporal correlations of human settlement, cropland, and pasture with raptor occupancy probability were -0.048 (SE 0.031), -0.134 (0.032), and -0.145 (0.032), respectively. The mean sensitivity of raptor occupancy probability to settlement, cropland, and pasture was -5.760 (2.266), -3.128 (1.540), and -2.402 (1.551), respectively. The occupancy probability of raptors with a large body mass was more negatively correlated with cropland (phylogenetic generalized least squares regressions: slope = -0.052 [SE 0.022], t = -2.335, df = 1, 407, p = 0.020, λ = 0.006) and more positively correlated with pasture (slope = 0.047 [0.022], t = 2.118, df = 1, 407, p = 0.035, λ = 0.013). The occupancy probability of raptors with a more extensive range size was more positively correlated with cropland (slope = 0.002 [0.004], t = 0.399, df = 1, 407, p < 0.001, λ = 0.000). Raptors that prefer open habitats were more positively correlated with cropland (analysis of variance: F = 3.424, df = 2, p = 0.034, λ = 0.000) and pasture (F = 6.577, df = 2, p = 0.002, λ = 0.000). In Africa and South America, where raptor species are most abundant, raptor occupancy probability decreased over 20 years, most likely due to habitat fragmentation associated with human land modification. Although raptors with different ecological characteristics had different responses to human land modification, the impacts of settlement, cropland, and pasture on mean raptor occupancy probability were negative, regardless of space and time.
Evaluación cuantitativa del impacto global de la modificación humana del uso de suelo sobre las rapaces Resumen Las rapaces se encuentran amenazadas por las modificaciones de suelo antropogénicas, pero la evaluación cuantitativa focalizada de estos impactos es muy escasa. Realizamos la primera evaluación cuantitativa mundial del impacto del suelo modificado por humanos sobre las rapaces. Usamos datos de eBird desde 2001 hasta 2020 sobre 425 especies rapaces y modelos de ocupación para evaluar el impacto del suelo modificado por humanos sobre la distribución de estas especies. La correlación espaciotemporal media de los asentamientos humanos, las tierras de cultivo y las pasturas con probabilidad de ocupación por rapaces fueron -0,048 (SE 0,031), -0,134 (0,032) y -0,145 (0,032), respectivamente. La sensibilidad media de la probabilidad de ocupación de las rapaces a los asentamientos, las tierras de cultivo y las pasturas fue de -5,760 (2,266), -3,128 (1,540) y -2,402 (1,551), respectivamente. La probabilidad de ocupación de las rapaces con gran masa corporal tuvo una correlación más negativa con las tierras de cultivo (regresiones filogenéticas por mínimos cuadrados generalizados: pendiente =-0. 052 [SE 0,022], t = -2,335, gl = 1, 407, p = 0,020, λ = 0,006) y una correlación más positiva con los pastos (pendiente = 0,047 [0,022], t = 2,118, gl = 1, 407, p = 0,035, λ = 0,013). La probabilidad de ocupación de las rapaces con un área de distribución más extensa tuvo una correlación más positiva con las tierras de cultivo (pendiente = 0,002 [0,004], t = 0,399, gl = 1, 407, p < 0,001, λ = 0,000). Las rapaces que prefieren hábitats abiertos tuvieron una correlación más positiva con las tierras de cultivo (análisis de la varianza: F = 3,424, gl = 2, p = 0,034, λ = 0,000) y los pastos (F = 6,577, df = 2, p = 0,002, λ = 0,000). En África y América del Sur, en donde son más abundantes las especies rapaces, la probabilidad de ocupación de las rapaces disminuyó a lo largo de 20 años, probablemente debido a la fragmentación de hábitat asociada con la modificación del suelo por humanos. Aunque las rapaces con características ecológicas diferentes tienen diferentes respuestas a estas modificaciones, el impacto de los asentamientos, las tierras de cultivo y las pasturas fue negativo para la probabilidad de ocupación media de las rapaces, sin importar el espacio ni el tiempo.
猛禽受到土地改造的威胁, 但目前缺乏针对这些影响的定量评估。我们进行了首次全球范围内的土地改造对猛禽影响的定量评估。我们使用占域模型, 基于2001年至2020年的eBird数据, 评估了土地改造对425种猛禽分布的影响。人类定居点、耕地和牧场与猛禽占域率的平均时空相关性分别为-0.048 (SE 0.031), -0.134(0.032) 和 -0.145(0.032)。猛禽占域率对定居点、耕地和牧场的平均敏感性分别为-5.760 (2.266), -3.128 (1.540)和-2.402 (1.551)。体重较大猛禽的占域率更多地与耕地呈负相关(系统发育广义最小二乘回归:斜率 = -0.052 [SE 0.022], t = -2.335, df = 1, 407, p = 0.020, λ = 0.006), 更多地与牧场呈正相关(斜率 = 0.047 [0.022], t = 2.118, df = 1,407, p = 0.035, λ = 0.013)。分布范围较广猛禽的占域率更多地与耕地呈正相关 (斜率 = 0.002 [0.004], t = 0.399,df = 1,407,p < 0.001, λ = 0.000)。偏好开阔栖息地的猛禽的占域率更多地与耕地(方差分析:F = 3.424, df = 2,p = 0.034, λ = 0.000) 和牧场 (F = 6.577, df = 2, p = 0.002, λ = 0.000) 呈正相关。在猛禽物种丰富度最高的非洲和南美洲, 猛禽占域率在20年间呈下降趋势, 最可能的原因是人类土地改造导致的栖息地破碎化。尽管具有不同生态学特征的猛禽对人类土地改造的响应不同, 但无论在空间和时间上, 定居点、耕地和牧场对猛禽的平均占域率都有负面的影响。.
Keywords: actividad humana; ave de presa; bird of prey; depredador ápice; desarrollo sustentable; especie bandera; especie paraguas; flagship species; human activity; sustainable development; top predator; umbrella species; 人类活动; 伞物种; 可持续发展; 旗舰物种; 猛禽; 顶级捕食者.
© 2024 Society for Conservation Biology.