Background and aim: There is a wide range of smartwatches and emergency watches on the market that are specifically designed for older people. The products are freely available, which is why there is an urgent need for information about the reliability and functionality of the products among potential users, but also health professionals and decision-makers. As part of a systematic product comparison test, the functionality and quality of seven smartwatches were investigated.
Method: Four watches for seniors, one watch for adults and two watches for children, but with comparable functionalities, were included in the test. For the test, real-life situations were simulated and, in addition to emergency calls, GPS tracking, fall detection and geofencing, the battery life, call quality, stability/robustness of the products and service/support were evaluated. From the total number of points, a grade was determined based on the German school grading system (1 = very good to 6 = insufficient).
Results: All smartwatches evaluated were rated at least "3-satisfactory". The two best-rated watches received a score of 1.8. The differences were particularly evident in the emergency call functionality, battery life, precision of the tracking function, and service/support. The call quality, with one exception, and the stability/robustness were consistently rated as "1-very good". Three watches in the test were able to detect falls with variable results.
Conclusion: The functionality and usability of the tested products differed considerably. A focus on a few main functions can even provide added value for older, frail people. Continuous comparative testing of products for this target group with new and updated products is desirable.
Zusammenfassung: Hintergrund und Zielsetzung: Auf dem Markt gibt es eine Vielzahl von Wristwear-Produkten, die speziell für ältere Menschen entwickelt wurden. Die Produkte sind frei verfügbar, weshalb bei potenziellen Anwenderinnen und Anwendern, aber auch Gesundheitsfachpersonen und Entscheidungsträgern dringender Informationsbedarf hinsichtlich der Zuverlässigkeit und Funktionalität der Produkte besteht. Im Rahmen eines systematischen Produktvergleichstests wurden die Funktionalität und Qualität für sieben Uhren untersucht.
Methode: Getestet wurden vier Uhren für Ältere, eine Uhr für Erwachsene und zwei Kinderuhren mit vergleichbarer Funktion. Zum Test wurden reale Situationen nachgestellt und neben Notruf, Ortung, Sturzerkennung und Geofencing die Akkulaufzeit, die Gesprächsqualität, die Stabilität/Robustheit und der Service/Support bewertet. Aus der Gesamtpunktzahl wurde eine Note in Anlehnung an das deutsche Schulnotensystem (1 = sehr gut bis 6 = ungenügend) ermittelt.Ergebnisse: Alle untersuchten Uhren wurden mit mindestens „befriedigend“ bewertet. Die zwei am besten bewerteten Uhren erhielten die Note 1,8. Die Unterschiede wurden vor allem beim Absetzen des Notrufs sowie bei der Akkulaufzeit, der Präzision der Ortungsfunktion und dem Service/Support deutlich. Die Gesprächsqualität, bis auf eine Ausnahme, und die Stabilität/Robustheit wurden durchwegs mit „sehr gut“ bewertet. Drei Uhren mit integrierter Sturzerkennung wurden bezüglich dieser Funktion unterschiedlich bewertet.Fazit: Die Funktionalität und Nutzbarkeit der getesteten Produkte unterscheiden sich durchaus deutlich. Ein Fokus auf wenige Funktionen kann für ältere, gebrechliche Menschen sogar einen Mehrwert darstellen. Eine kontinuierliche Vergleichstestung für diese Zielgruppe mit neuen und angepassten Produkten ist wünschenswert.Schlüsselwörter: Smartwatch, Notrufuhr, Gebrechlichkeit, VergleichstestungEingereicht am 28.7.2023 - Revision akzeptiert am 23.10.2023.
Keywords: Smartwatch; comparative testing; emergency watch; frailty.
© 2023. Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.