[Acute postoperative infections after dual head arthroplasty in geriatric patients]

Unfallchirurgie (Heidelb). 2024 Feb;127(2):110-116. doi: 10.1007/s00113-023-01376-z. Epub 2023 Oct 18.
[Article in German]

Abstract

Acute periprosthetic joint infections (PJI) after dual head arthroplasty represent a major challenge with a 1-year mortality rate up to 50% in the mostly multimorbid geriatric patient collective. Due to the limited possibilities of preoperative patient optimization, infection rates of up to 9% have been reported, which is significantly higher than in elective arthroplasty. A therapeutic gold standard has not yet been established due to the heterogeneous study situation and the lack of prospective randomized studies. The most promising therapeutic option currently appears to be a single-stage stem replacement in combination with implantation of a cup component (conversion to total hip arthroplasty, infection eradication in up to 100%). An approach of débridement, antibiotics, implant retention (DAIR) alone shows significantly poorer success rates (16-82%). Surgical treatment should always be followed by antibiotic treatment with a total duration of 12 weeks. In addition to the established perioperative antibiotic prophylaxis, the use of antibiotic-loaded bone cement seems to be superior to cementless stem fixation in preventing PJI in dual head arthroplasty.

Akute periprothetische Infektionen (PPI) nach Duokopfprothesen stellen im oftmals multimorbiden, geriatrischen Patientenkollektiv eine besondere Herausforderung mit Einjahresmortalitätsraten bis zu 50 % dar. Für Duokopfprothesen sind Infektionsraten in bis zu 9 % der Fälle beschrieben und liegen damit deutlich höher als in der elektiven Endoprothetik. Ein therapeutischer Goldstandard hat sich aufgrund der heterogenen Studienlage und fehlender prospektiver randomisierter Studien bisher nicht etablieren können. Von den möglichen Therapieverfahren erscheint der einzeitige Schaftwechsel in Kombination mit der Implantation einer Pfannenkomponente derzeit am erfolgversprechendsten (Konversion auf eine Hüfttotalendoprothese [Hüft-TEP], bis zu 100 %ige Infektionseradikation). Ein alleiniges Vorgehen gemäß dem Konzept Débridement, Antibiotics, Implant Retention (DAIR) erzielt deutlich schlechtere Erfolgsraten (16–82 %). Die chirurgische Behandlung sollte stets durch eine postoperative Antibiotikatherapie mit einer Gesamtdauer von 12 Wochen ergänzt werden. Neben der etablierten perioperativen Antibiotikaprophylaxe zeigt sich die Verwendung von antibiotikahaltigem Knochenzement gegenüber der zementfreien Schaftverankerung in der Prävention der PPI bei Duokopfprothesen überlegen.

Keywords: Antibioctic therapy; DAIR; Debridement; Hemiarthroplasty hip; Septic revision.

Publication types

  • English Abstract
  • Review

MeSH terms

  • Aged
  • Anti-Bacterial Agents / therapeutic use
  • Arthroplasty, Replacement, Hip* / adverse effects
  • Debridement
  • Humans
  • Prosthesis-Related Infections* / epidemiology
  • Retrospective Studies
  • Treatment Outcome

Substances

  • Anti-Bacterial Agents