Promoting human contact with wildlife can be harmful to animal conservation and welfare by exposing animals to unsafe situations and driving demand for wildlife tourism and exotic pets. Conservationists and researchers justifiably use social media to raise awareness, but professionals posting pictures of themselves with animals can have unintended negative consequences for conservation. Though the International Union for Conservation of Nature Best Practice Guidelines for Responsible Images of Non-Human Primates suggests researchers and animal professionals provide context in captions of images of humans interacting with primates, there is little research investigating whether this approach is effective. We investigated whether informative captions affect viewers' desires to have primates as pets and attitudes toward wildlife conservation. Using 4 mock Instagram posts depicting human-gorilla and human-slender loris interactions, we surveyed 2977 respondents to assess the effect of captions on viewers' perceptions of the images and primate conservation. Likert scale response data were analyzed with ordered probit regression models. Captions clearly contextualizing an image as research resulted in a significantly higher agreement that posts depicted wildlife research (gorilla β = 0.28 [SE 0.06], p < 0.001; loris β = 0.18 [0.06], p = 0.002), but such captions resulted in no significant difference in responses regarding viewers' desires to own primates as pets or questions regarding the primates' conservation statuses. Although most participants agreed the primates were endangered, more than 56% and 59%, respectively, stated they would have a gorilla or loris as a pet, that they would make good pets, or both, further supporting the conclusion that captions do not minimize harmful impacts of images of human-primate interactions.
Efectos de los pies de foto sobre la percepción del público de imágenes de la interacción humano-primate Resumen La promoción del contacto humano con la fauna puede ser dañina para la conservación y el bienestar animal al exponer a la fauna a situaciones poco seguras e incrementar la demanda por el turismo de fauna y las mascotas exóticas. Los conservacionistas y los investigadores usan con justificación las redes sociales para generar conciencia, pero los profesionales que publican imágenes de sí mismos con los animales pueden generar sin intención consecuencias negativas para la conservación. Aunque la Guía de Buenas Prácticas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza para la Obtención Responsable de Imágenes de Primates No Humanos sugiere que los investigadores y profesionales de fauna proporcionen contexto en los pies de foto de las imágenes de humanos interactuando con primates, hay muy poca investigación sobre si esta estrategia es efectiva. Investigamos si los pies de foto informativos afectan el deseo del público de tener primates como mascotas y la actitud hacia la conservación de la fauna. Usamos cuatro publicaciones simuladas de Instagram representando interacciones humano-gorila y humano-loris para encuestar a 2,977 respondientes y estudiar el efecto de los pies de foto sobre la percepción del público de las imágenes y la conservación de primates. Analizamos los datos de respuesta de escala Likert con modelos de regresión probit ordenada. Los pies de foto que contextualizaban con claridad una imagen como trabajo de investigación resultaron en mayor aceptación de que las publicaciones representaban investigación sobre la fauna (gorila β = 0.28 [SE 0.06], p < 0.001; loris β = 0.18 [0.06], p = 0.002), pero dichos textos resultaron en una diferencia no significativa en las respuestas con respecto al deseo del público de tener primates como mascota o preguntas sobre el estado de conservación de los primates. Mientras que la mayoría de los participantes estuvo de acuerdo en que los primates están en peligro de extinción, más del 56% y 59%, respectivamente, afirmaron que tendrían un gorila o un loris como mascota, que serían buenas mascotas, o ambas. Esto suma a la conclusión de que los pies de foto no minimizan el impacto dañino de las imágenes de interacciones humano-primate.
促进人类与野生动物的接触可能会使动物暴露在不安全的环境中, 并促进人们对野生动物旅游和外来宠物的需求, 从而对动物保护及动物福祉造成危害。保护工作者和研究者有理由利用社交媒体来提高人们的保护意识, 但专业人士在社交媒体上发布自己与动物的照片可能会给保护工作带来意想不到的负面影响。虽然《国际自然保护联盟负责任地拍摄非人灵长类动物影像最佳实践指南》建议研究者和动物保护相关专业人员在人与灵长类动物互动的照片中附上背景信息说明, 但很少有研究调查这种方法是否有效。本研究调查了内容丰富的照片说明是否会影响观众饲养灵长类宠物的意向及其对野生动物保护的态度。我们利用描绘了人与大猩猩、人与蜂猴互动的四个模拟的Instagram帖子, 调查了2,977名受访者, 以评估图片说明对于观众如何看待这些照片以及灵长类动物保护问题的影响。我们用有序概率回归模型对李克特量表的回答数据进行了分析。结果表明, 图注明确说明了照片背景与研究有关的帖子的确让更高比例的受访者同意帖子描述的是野生动物研究 (大猩猩 β = 0.28 [SE 0.06], p < 0.001; 蜂猴 β = 0.18 [0.06], p = 0.002), 但这些说明对于观众想要饲养灵长类宠物的意向, 以及观众对灵长类保护状况的问题的回答没有产生显著影响。虽然大多数受访者都认同灵长类动物已濒临灭绝, 但分别有超过56%和59%的受访者仍表示他们想饲养大猩猩或蜂猴作为宠物, 或是认为它们是很好的宠物, 或两者皆是, 这进一步证明了图片说明并不能将人与灵长类动物互动照片的有害影响降到最低。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Keywords: best practices; buenas prácticas; conservación; conservation; mercado de mascotas; pet trade; primates; redes sociales; social media; 保护; 宠物贸易; 最佳实践; 灵长类; 社交媒体.
© 2023 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.