Credible clinical research is a precondition of evidence-based surgery. If clinical research is not conducted and reported properly, such research can be unreliable, unclear, and misleading. Our journal, Plastic Surgery, aims to improve its quality and thus enhance interest, submissions, and readership. To do so, we must ensure that the articles published in our journal align with these goals. This article guides future clinical research contributors, how to design, conduct and report valuable and reliable research. Readers are informed how to choose a title and keywords that properly reflect the content of the article. The proper organization of a manuscript, and the information that goes into each section is described. Valuable tools like the EQUATOR Network Guidelines, the FINER Criteria and the PICOT Format are described for the reader. These resources help formulate a proper research question and ensure transparency in reporting. Commonly used study designs, and the research questions they answer are presented. This ensures that those engaged in research are choosing the right study design for their research. We outline the statistical information that should be presented in the Methods section and differentiate between the content that should be found in the Results and Discussion sections. As Plastic Surgery strives to publish high-quality, reliable research, it is by the standards presented in this article that we will judge all manuscripts submitted for publication.
Une recherche clinique crédible est une condition préalable à une chirurgie basée sur des données probantes. Si la recherche clinique n’est pas menée et rapportée correctement, cette recherche peut être non fiable, peu claire et trompeuse. Notre journal, Plastic Surgery a pour objectif d’améliorer sa qualité et par conséquent d’améliorer l’intérêt, les soumissions et le lectorat. Pour y parvenir, nous devons nous assurer que les articles qui y sont publiés sont conformes à ces objectifs. Le présent article vise à guider les futurs contributeurs à la recherche clinique sur la façon de concevoir, mener et rapporter une recherche de valeur et fiable. Les lecteurs sont informés sur comment choisir un titre et des mots-clés qui sont le reflet correct du contenu de l’article. La bonne organisation d’un manuscrit et l’information entrant dans chaque section sont décrites. Des outils intéressants tels que les lignes directrices du réseau EQUATOR, les critères FINER et le format PICOT sont décrits pour le lecteur. Ces ressources aident à formuler une question de recherche appropriée et à assurer la transparence dans la présentation des résultats. Les plans d’études souvent utilisés et les questions auxquelles la recherche répond sont présentés. Cela garantit à ceux qui s’engagent dans la recherche qu’ils choisissent le bon plan d’étude pour leur travail. Nous soulignons les renseignements statistiques qui devraient figurer dans la section Méthodes en les distinguant des résultats qui devraient se trouver dans les sections Résultats et Discussion. Alors que Plastic Surgery s’efforce de publier une recherche fiable et de grande qualité, c’est en fonction des normes présentées dans cet article que nous jugerons tous les manuscrits soumis pour publication.
Keywords: FINER criteria; PICOT format; article structure; reporting guidelines; research question.
© 2021 The Author(s).