Protected and conserved areas (PCAs) are key ecosystem management tools for conserving biodiversity and sustaining ecosystem services and social cobenefits. As countries adopt a 30% target for protection of land and sea under the Global Biodiversity Framework of the United Nations Convention on Biological Diversity, a critical question emerging is, which 30%? A risk-based answer to this question is that the 30% that returns the greatest reductions in risks of species extinction and ecosystem collapse should be protected. The International Union for Conservation of Nature (IUCN) Red List protocols provide practical methods for assessing these risks. All species, including humans, depend on the integrity of ecosystems for their well-being and survival. Africa is strategically important for ecosystem management due to convergence of high ecosystem diversity, intense pressures, and high levels of human dependency on nature. We reviewed the outcomes (e.g., applications of ecosystem red-list assessments to protected-area design, conservation planning, and management) of a symposium at the inaugural African Protected Areas Congress convened to discuss roles of the IUCN Red List of Ecosystems in the design and management of PCAs. Recent progress was made in ecosystem assessment, with 920 ecosystem types assessed against the IUCN Red List criteria across 21 countries. Although these ecosystems spanned a diversity of environments across the continent, the greatest thematic gaps were for freshwater, marine, and subterranean realms, and large geographic gaps existed in North Africa and parts of West and East Africa. Assessment projects were implemented by a diverse community of government agencies, nongovernmental organizations, and researchers. The assessments have influenced policy and management by informing extensions to and management of formal protected area networks supporting decision-making for sustainable development, and informing ecosystem conservation and threat abatement within boundaries of PCAs and in surrounding landscapes and seascapes. We recommend further integration of risk assessments in environmental policy and enhanced investment in ecosystem red-list assessment to fill current gaps.
Contribuciones de la Lista Roja de Ecosistemas de la UICN al diseño y manejo basados en riesgos de las áreas conservadas y protegidas en África Resumen Las áreas protegidas y conservadas (APC) son herramientas clave del manejo de ecosistemas para conservar la biodiversidad y mantener los servicios ambientales y los cobeneficios sociales. Conforme los países adoptan un objetivo de 30% para la protección del suelo y el mar bajo el Marco Mundial de Biodiversidad de la Convención sobre la Diversidad Biológica de las Naciones Unidas, surge una pregunta crítica: ¿cuál 30%? Una respuesta basada en riesgos a esta pregunta es que se debe proteger el 30% que rinda la mayor reducción del riesgo de extinción de especies y del colapso del ecosistema. Los protocolos de la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) proporcionan métodos prácticos para evaluar estos riesgos. Todas las especies, incluidos los humanos, dependen de la integridad de los ecosistemas para su bienestar y supervivencia. África tiene una importancia estratégica para el manejo de ecosistemas debido a la convergencia de una gran diversidad de ecosistemas, presiones intensas y un nivel elevado de dependencia del humano hacia la naturaleza. Revisamos los resultados (p. ej.: aplicaciones de las valoraciones de las listas rojas de ecosistemas al diseño de áreas protegidas, planeación de la conservación y manejo) de un simposio en el primer Congreso de Áreas Protegidas Africanas convocado para discutir el papel de la Lista Roja de Ecosistemas de la UICN en el diseño y manejo de las APC. Existen avances recientes en la evaluación de los ecosistemas, con 920 tipos de ecosistemas evaluados bajo los criterios de la Lista Roja de la UICN en 21 países. Mientras estos ecosistemas comprenden una diversidad de ambientes en todo el continente, los principales vacíos temáticos los encontramos para los dominios subterráneos, de agua dulce y marina, además de que existe un gran vacío geográfico en el norte de África y en partes del este y oeste africano. Los proyectos de evaluación fueron implementados por una comunidad diversa de agencias gubernamentales, organizaciones no gubernamentales e investigadores. La influencia de las evaluaciones sobre las políticas y el manejo se da con la información que proveen a las extensiones y el manejo de las redes de áreas protegidas formales, el apoyo para la toma de decisiones de desarrollo sustentable y la guía para la conservación de ecosistemas y el abatimiento de amenazas dentro de los límites de las APC y en los paisajes terrestres y marinos adyacentes. Recomendamos una mayor integración de las evaluaciones de riesgo dentro de las políticas ambientales y más inversión para las evaluaciones de lista roja de los ecosistemas cubrir los vacíos existentes.
【摘要】保护地和社区保护地(protected and conserved areas, PCAs)是保护生物多样性、维持生态系统服务和社会共同利益的重要生态系统管理工具。随着各国在《联合国生物多样性公约》“全球生物多样性框架”下制定了30%的陆地和海洋保护目标, 如何划定这30%的区域成为了一个新兴的关键问题。一个基于风险的答案是, 应保护能够最大程度降低物种灭绝和生态系统崩溃风险的那30%的区域;而《世界自然保护联盟(IUCN)红色名录》指南提供了评估这些风险的实用方法。包括人类在内的所有物种的福祉和生存都依赖于生态系统的完整性。非洲生态系统同时具有多样性高、面临压力大、人类对自然依赖程度高的特点, 因此在生态系统管理方面有重要的战略意义。本文回顾了在首届非洲保护地大会上召开的一个研讨会的成果(如生态系统红色名录评估在保护地设计、保护规划和管理中的应用), 该研讨会旨在讨论《IUCN生态系统红色名录》在保护区设计和管理中的作用。近期在生态系统评估方面的进展包括, 已有21个国家的920个生态系统类型得到了基于《IUCN红色名录》标准的评估。这些生态系统横跨非洲大陆的各种环境, 其中淡水、海洋和地下生态系统在各种类型中的差距最大, 北非、西非与东非部分地区也仍存在巨大的地理差距。共同开展评估项目的主体包括不同的政府机构、非政府组织和研究人员。这些评估为正式保护地网络的扩展和管理提供了信息, 为可持续发展的决策提供了支持, 并为PCAs范围内及周边陆地和海洋景观的生态系统保护和威胁消除提供了信息, 进而影响了政策和管理。我们建议进一步将风险评估纳入环境政策, 并加强对生态系统红色名录评估的投资, 以填补目前的空白。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】.
Keywords: Red List of Ecosystems; ecosistemas en peligro; ecosystem management; endangered ecosystems; environmental policy; lista roja de ecosistemas; manejo de ecosistemas; política ambiental; protected areas; reducción de riesgo; risk reduction; áreas protegidas; 保护地; 濒危生态系统; 环境政策; 生态系统管理; 生态系统红色名录; 降低风险.
© 2023 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.