[Survey on hygiene practices after the COVID-19 pandemic in EFR departments]

Rev Mal Respir. 2023 Sep;40(7):535-539. doi: 10.1016/j.rmr.2023.06.005. Epub 2023 Jun 20.
[Article in French]

Abstract

During the COVID-19 pandemic, airborne transmission of lung disease was a cause for major concern, and scientific societies published strict hygiene guidelines for pulmonary function tests (PFT) and cardiopulmonary exercise testing (CPET). These guidelines led to a major decrease in patient access to PFT and CPET, and their relevance in the 2023 post-pandemic context may be called into question. Under the hypothesis that PFT/CPET expert centers have modified their practices in accordance with the applicable guidelines, a survey was conducted from the 8th through the 23rd of February 2023 in 28 French PFT/CPET hospital departments. An overwhelming majority of the centers (96%) did not limit indications for PFT/CPET, and requested neither a vaccination or recovery certificate (93%) nor a negative diagnostic test (89%). While the use by patients and caregivers of surgical masks and antimicrobial filters was unanimously adopted, only 36% of centers declared that FFP2/N95-filtering face masks were worn. Disinfection of caregivers' hands was carried out by 96%, and a majority of centers reported break time (75%) and disinfection of equipment surfaces (89%) between the testing of two patients. In conclusion: aside from a few modifications, the practices reported by PFT/CPET French expert centers in 2023 were close to those in force prior to the COVID-19 epidemic.

Lors de la pandémie de COVID-19, des recommandations strictes d’hygiène applicables à la réalisation des explorations fonctionnelles respiratoires (EFR) et à l’exercice (EFX) ont été publiées, dont la pertinence dans le contexte post-pandémique de 2023 peut être discutée. Dans l’hypothèse que les centres experts aient adapté leurs pratiques par rapport à ces recommandations, une enquête a été conduite du 8 au 21 février 2023 auprès de 28 services hospitaliers français pratiquant des EFR et EFX. Dans leur grande majorité, les centres ne pratiquaient pas de limitation des indications (96%) et ne demandaient pas de certificat de vaccination/rétablissement (93%) ni de test diagnostique préalable (89%). Le port du masque chirurgical par le patient et les soignants ainsi que l’utilisation de filtres antimicrobiens étaient unanimement respectés, alors que seuls 36% des centres déclaraient l’utilisation de masques filtrants FFP2. La désinfection des mains des soignants était déclarée par 96% des centres. La majorité des centres déclaraient le respect d’un temps de pause (75%) et la désinfection des surfaces des appareils (89%) entre deux patients. En dehors des quelques aménagements cités, les pratiques rapportées par les centres experts de l’EFR et EFX en 2023 semblaient proches de celles en cours avant l’épidémie de COVID-19.

Keywords: Infection; Prevention; Prévention; Spirometry; Spirométrie; Test de marche; Walk test.

Publication types

  • English Abstract

MeSH terms

  • COVID-19* / epidemiology
  • COVID-19* / prevention & control
  • Exercise Test
  • Humans
  • Hygiene
  • Pandemics / prevention & control
  • Respiratory Function Tests