Background: The COVID-19 pandemic posed special challenges for the existing structures for vaccination prevention in Germany with respect to 1) understanding the role and aims of those involved and the interests of the children and 2) the definition of adequate criteria and assessment of the risk of severe diseases in children.
Objectives: Do the priorities of different groups of interest differ in the recommendations for COVID-19 vaccination? Which data on the pathogenicity of different variants of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV‑2) are necessary and how did they change during the pandemic?
Methods: The tasks, objectives and perception of politics and the German national vaccination advisory committee regarding vaccination of children are discussed in the face of summarized recent data on clinical manifestations of pediatric SARS-CoV‑2 infections among children and adolescents in Germany, which could be estimated by combining different German data sources.
Results: The perspectives of politics and children differ but are legitimate when they are clearly stated. The decisive risk for a severe course or the pediatric inflammatory multisystem syndrome temporally associated with SARS-CoV‑2 (PIMS-TS) per 10,000 SARS-CoV‑2 infections for the decision on vaccination from the perspective of children, decreased during the course of the pandemic with dominance of the omicron variant. Severe courses of COVID-19 still predominantly affect children with underlying diseases. The age-stratified analysis of vaccinated and nonvaccinated children showed that the alterations in the pathogenicity of the virus in the course of the pandemic is particularly reflected in the reduction in the risk of PIMS-TS. The general reduction of severe courses of COVID-19 again can be explained by the characteristics of variants of concern (VOC) as well as increasing vaccination rates and immunity following a SARS-CoV‑2 infection.
Conclusion: The primary goal of COVID-19 vaccination in children and adolescents is the prevention of severe courses of the disease. In pediatric risk groups the best possible immunity or immune protection by vaccination should be strived for. It is currently unclear whether catch-up vaccination in already infected or vaccinated children or whether forthcoming healthy children will need vaccination, aiming for hybrid immunity.
Hintergrund: Die COVID-19-Pandemie stellte besondere Herausforderungen an die in Deutschland existierenden Strukturen zur Impfprävention bezüglich (1) des Verständnisses der Rolle und Ziele der Akteure und des Interesses der Kinder; (2) der Definition adäquater Kriterien zur Beurteilung des Risikos für schwere Erkrankungen bei Kindern.
Fragestellungen: Unterscheiden sich die Prioritäten unterschiedlicher Interessengruppen bei Empfehlungen zur COVID-19-Impfung? Welche Daten zur Pathogenität unterschiedlicher Varianten des „severe acute respiratory syndrome coronavirus 2“ (SARS-CoV‑2) sind nötig, und wie veränderten sich diese im Verlauf der Pandemie?
Methoden: Die Perspektiven von Public Health sowie der Kinder und ihrer Eltern werden anhand von Daten und Veröffentlichungen zum Verlauf der COVID-19-Pandemie in Deutschland analysiert.
Ergebnisse: Die Perspektiven von Politik und Kindern unterscheiden sich, sind aber legitim, wenn sie klar benannt werden. Das für Impfentscheidungen aus Perspektive der Kinder entscheidende Risiko für schwere Verläufe oder das „paediatric inflammatory multisystem syndrome temporally associated with SARS-CoV‑2“ (PIMS-TS) pro 10.000 SARS-CoV‑2-Infektionen, nahm im Verlauf der Pandemie mit Dominanz der Omikron-Varianten ab. Schwere Verläufe bei COVID-19 betreffen weiterhin überwiegend Kinder mit Grundkrankheiten. Die altersstratifizierte Analyse von geimpften und ungeimpften Kindern zeigt, dass sich die Veränderungen in der Viruspathogenität im Verlauf der Pandemie insbesondere in dem abnehmenden PIMS-TS-Risiko widerspiegeln. Die allgemeine Reduktion der schweren COVID-19-Verläufe wiederum lässt sich durch die „Variants-of-concern“(VOC)-Eigenschaften, zunehmende Impfrate und Immunität nach einer SARS-CoV‑2-Infektion erklären.
Schlussfolgerungen: Das Hauptziel der COVID-19-Impfung für Kinder und Jugendliche ist die Verminderung von schweren Krankheitsverläufen. In pädiatrischen Risikogruppen sollte eine bestmögliche Immunität/Immunprotektion durch eine Impfung angestrebt werden. Ob eine Impfung nachwachsender gesunder Kinderkohorten oder Nachimpfung bei bereits infizierten/geimpften Kinderkohorten – mit dem Ziel einer hybriden Immunität – nötig ist, kann derzeit nicht beurteilt werden.
Keywords: Conflict of interest; Immunity; Pandemic; Pathogenicity; SARS-CoV‑2 variants.
© The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2023.