Background: The Global Registry of Acute Coronary Events (GRACE) prediction model stratifies patients with non-ST-segment elevation myocardial infarction (NSTEMI). Corrected QT interval (QTc) is not considered in this model.
Objective: To evaluate the relationship between the QTc interval and the GRACE score in patients with NSTEMI.
Materials and methods: An observational, retrospective study was carried between 2016 and 2019. We included patients with diagnosis of NSTEMI, QTc intervals were calculated with Bazett's formula, and they were classified into 2 groups: a normal QTc interval (<440 ms) and prolonged (≥440 ms). According to the GRACE score they were classified in three ranges: low risk (≤109 points), intermedium (110 - 139 points) and high (≥140 points), we determined if there were a correlation between QTc interval and the GRACE score.
Results: A total of 940 patients with a diagnosis of NSTEMI were admitted in our institution, 634 met the inclusion criteria, there were 390 patients with normal QTc interval and 244 with a prolonged QTc interval. Patients with prolonged QTc were older (65.5 vs 61, p=0.001) with a lower proportion of males (71.7% vs 82.8%, p=0.001). An association was found between the GRACE score and the QTC interval, subjects with a normal QTc had a greater proportion of low and intermediate risk than those with a prolonged QTc (p=0.001). Conclusions. In NSTEMI patients, a normal QTc interval (<440 ms) is associated with a GRACE risk score of low or intermediate risk.
Antecedentes.: El modelo de predicción del registro global de eventos coronarios agudos (GRACE por sus siglas en inglés) es usado para estratificar el riesgo en pacientes con infarto de miocardio sin elevación del segmento ST (IAMSEST). El intervalo QT corregido (QTc) no se considera en este modelo.
Objetivo.: Evaluar la relación entre el intervalo QTc con la escala GRACE en pacientes con IAMSEST.
Materiales y métodos.: Se realizó un estudio observacional retrospectivo entre 2016 y 2019. Se incluyeron pacientes con diagnóstico de IAMSEST, los intervalos QTc se calcularon con la fórmula de Bazett y se clasificaron en dos grupos: intervalo QTc normal (<440 ms) y prolongado (≥440 ms). Según el puntaje GRACE fueron clasificados en tres rangos: riesgo bajo (≤109 puntos), intermedio (110-139 puntos) y alto (≥140 puntos), se determinó si existía relación entre el intervalo QTc y la puntuación GRACE.
Resultados.: Durante el período mencionado ingresaron en nuestro centro 940 pacientes con diagnóstico de IAMSEST, 634 cumplieron con los criterios de inclusión; hubo 390 pacientes con intervalo QTc normal y 244 con intervalo QTc prolongado. Los pacientes con QTc prolongado eran mayores (65,5 vs. 61, p=0,001) con menor proporción de hombres (71,7% vs. 82,8%, p=0,001). Se encontró asociación entre la escala GRACE y el intervalo QTC, los sujetos con un QTc normal tenían una mayor proporción de riesgo bajo e intermedio que aquellos con un QTc prolongado (p=0,001).
Conclusiones.: En pacientes con IAMSEST un intervalo QTc normal (<440 ms) se relaciona con una escala de riesgo GRACE de riesgo bajo o intermedio.
Keywords: Electrocardiography; Myocardial infarction; Risk.