Disease emergence represents a global threat to public health, economy and biological conservation. Most emerging zoonotic diseases have an animal origin, most commonly from wildlife. To prevent their spread and to support the implementation of control measures, disease surveillance and reporting systems are needed, and due to globalisation, these activities should be carried out at the global level. To define the main gaps affecting the performance of wildlife health surveillance and reporting systems globally, the authors analysed data from a questionnaire sent to National Focal Points of the World Organisation for Animal Health that inquired on structure and limits of wildlife surveillance and reporting systems in their territories. Responses from 103 Members, covering all areas of the globe, revealed that 54.4% have a wildlife disease surveillance programme and 66% have implemented a strategy to manage disease spread. The lack of dedicated budget affected the possibility of outbreak investigations, sample collection and diagnostic testing. Although most Members maintain records relating to wildlife mortality or morbidity events in centralised databases, data analysis and disease risk assessment are reported as priority needs. The authors' evaluation of surveillance capacity found an overall low level, with marked variability among Members that was not restricted to a specific geographical area. Increased wildlife disease surveillance globally would help in understanding and managing risks to animal and public health. Moreover, consideration of the influence of socio-economic, cultural and biodiversity aspects could improve disease surveillance under a One Health approach.
L'émergence de maladies représente une menace pour la santé publique, l'économie et la conservation de la biodiversité au niveau mondial. La plupart des maladies émergentes sont d'origine animale et proviennent de la faune sauvage. Afin de prévenir leur propagation et de soutenir la mise en oeuvre de mesures de contrôle, une surveillance des maladies et des systèmes de notification sont nécessaires - et ce à l'échelle internationale, en raison de la mondialisation. En vue de définir les lacunes principales affectant les performances de la surveillance et de la notification sanitaire relative à la faune sauvage au niveau mondial, les auteurs ont analysé les données d'un questionnaire envoyé aux Points focaux nationaux de l'Organisation mondiale de la santé animale et traitant de la structure et des limites des systèmes de surveillance et de notification applicables à la faune sauvage sur leur territoire. Selon les réponses des 103 Membres, qui représentaient toutes les régions du monde, 54,4 % disposent d'un programme de surveillance et 66 % ont mis en oeuvre une stratégie visant à gérer la propagation de maladies. L'absence de budgets dédiés affecte la possibilité d'enquêter sur l'apparition d'épidémies, de prélever des échantillons et d'effectuer des tests diagnostiques. Bien que la majorité des Membres consignent dans des bases de données centralisées les événements de mortalité et de morbidité affectant la faune sauvage, l'analyse des données et l'évaluation des risques sanitaires ont été mentionnées comme étant des besoins prioritaires. Les auteurs ont évalué les capacités de surveillance qui se situent, selon eux, à un niveau faible et se caractérisent par une grande variabilité entre les Membres, indépendamment des zones géographiques dont il s'agit. Une meilleure surveillance sanitaire de la faune sauvage au niveau mondial permettrait d'améliorer la compréhension et la gestion des risques pour la santé animale et publique. Par ailleurs, une réflexion sur l'influence des aspects socio-économiques, culturels et liés à la biodiversité améliorerait la surveillance sanitaire mise en place dans le cadre de l'approche Une seule santé.
La aparición de enfermedades representa una amenaza de dimensión mundial para la salud pública, la economía y la conservación de los recursos biológicos. La mayor parte de las enfermedades zoonóticas tienen un origen animal, por lo general localizado en la fauna silvestre. Para evitar que estas enfermedades se propaguen y apoyar la aplicación de medidas de lucha hacen falta sistemas de vigilancia y notificación de enfermedades, sistemas que, teniendo en cuenta las dinámicas de la mundialización, deben declinarse a escala planetaria. Con objeto de determinar las principales carencias que lastran el buen funcionamiento de los sistemas de vigilancia y notificación de enfermedades de la fauna silvestre a escala mundial, los autores analizaron datos extraídos de un cuestionario distribuido entre los puntos focales nacionales de la Organización Mundial de Sanidad Animal, en el cual se les preguntaba por la estructura y los límites que presentaban en su territorio dichos sistemas. Las respuestas recibidas de 103 Miembros de todas las zonas del globo pusieron de relieve que un 54,4% de ellos cuenta con un programa de vigilancia sanitaria de la fauna silvestre y que un 66% tiene implantada una estrategia para contener la propagación de enfermedades. La falta de un presupuesto asignado específicamente a estas tareas limita la posibilidad de investigar eventuales brotes, obtener muestras y practicar pruebas de diagnóstico. Aunque la mayoría de los Miembros lleva un registro de los episodios de mortalidad y morbilidad de animales salvajes en bases de datos centralizadas, el análisis de datos y la determinación del riesgo de enfermedad son dos de los aspectos mencionados como necesidad prioritaria. La evaluación de la capacidad de vigilancia realizada por los autores puso de manifiesto un nivel en general bajo, con una marcada heterogeneidad entre los Miembros que no se circunscribía a una zona geográfica en particular. Una mayor vigilancia de las enfermedades de la fauna silvestre a escala mundial ayudaría a aprehender y manejar mejor los riesgos que estas presentan para la sanidad animal y la salud pública. Además, el hecho de tener en cuenta la influencia de factores socioeconómicos, culturales y ligados a la diversidad biológica podría traducirse en una más eficaz vigilancia sanitaria en clave de Una sola salud.
Keywords: Data quality; Global survey; One Health; Wildlife Health Framework; Wildlife health surveillance.