[Effect of enhanced home support: a retrospective study of the « Ehpad-@-Dom » project]

Geriatr Psychol Neuropsychiatr Vieil. 2022 Sep 1;20(3):287-292. doi: 10.1684/pnv.2022.1053.
[Article in French]

Abstract

Introduction: The growing needs related to the loss of autonomy of elderly people should be the opportunity to imagine alternatives to nursing homes. In this context, our study aimed to assess the effect of a reinforced home care model on the evolution of frailty in elderly people whose health conditions could have justified entering a nursing home.

Methods: A retrospective observational study focusing on the evolution of the SEGA score and other variables reflecting the frailty of people over 75 years old according to classic home care, institutionalization, or reinforced home care.

Results: The average SEGA scores of the Ehpad-@-Dom (reinforced home care) and SAD (classic home care) groups are significantly better than that of the Ehpad group after 6 months (T6: Ehpad-@-Dom vs Ehpad, p =0.01 and SAD vs Ehpad, p=0.039) and 12 months (T12: Ehpad-@-Dom vs Ehpad, p=0.021).

Conclusion: “Reinforced home care” seems to be an alternative to the classic nursing home model.

Introduction: Face aux besoins liés à la perte d’autonomie des personnes âgées vieillissantes, des alternatives à l’institutionnalisation doivent être imaginées. Dans ce contexte, notre étude visait à évaluer l’effet d’un modèle de maintien à domicile renforcé sur l’évolution de la fragilité de personnes âgées dont l’état de santé aurait pu justifier une institutionnalisation.

Méthodes: Étude observationnelle rétrospective s’intéressant à l’évolution du score SEGA et d’autres variables reflétant la fragilité de personnes âgées de plus de 75 ans en fonction d’un maintien à domicile classique, une institutionnalisation, ou un maintien à domicile renforcé.

Résultats: Les score SEGA moyens des groupes Ehpad-@-Dom (maintien à domicile renforcé) et SAD (maintien à domicile classique) sont significativement meilleurs que celui du groupe Ehpad après 6 mois (T6 : Ehpad-@-Dom vs Ehpad, p = 0,01 et SAD vs Ehpad, p = 0,039) et 12 mois (T12 : Ehpad-@-Dom vs Ehpad, p = 0,021).

Conclusion: Le « maintien à domicile renforcé » semble être une alternative à l’entrée classique en Ehpad.

Keywords: frailty; nursing homes; home care services.

Publication types

  • Observational Study
  • English Abstract

MeSH terms

  • Aged
  • Frailty*
  • Humans
  • Nursing Homes
  • Retrospective Studies