Objectives: To examine the association between specialist consultation and risk of 30-day ED revisit in emergency department (ED) patients with recent-onset uncomplicated atrial fibrillation or flutter (AF/AFL).
Methods: As a secondary analysis of a previously published trial, clinical experts identified predictors of consultation including age and sex, ED sinus conversion, thromboembolic risk, heart rate, rate control medication use, coronary artery disease and anti-platelet use, and chronic obstructive pulmonary disease. These were included in a propensity-matched hierarchical Bayesian model accounting for hospital site as a random effect, with 30-day ED revisit as the primary outcome. We also measured ED length of stay for consulted and non-consulted patients.
Results: We analyzed data from 11 sites for 829 ED patients with AF/AFL, of whom 364 (44%) had specialist consultation. A total of 128 patients (15.4%) had an ED revisit, 78 (16.8%) from the no consult group and 50 (13.7%) from the consult group. Consultation rates ranged from 8.8 to 71% between sites. Median length of stay was 591 min (interquartile range [IQR] 359-1024) for consulted patients and 300 min (IQR 212-409) for patients without consultation. After propensity-matching, consulted patients had a 0.6% (IQR - 4 to 3%) lower risk of 30-day revisits than non-consulted patients (probability of lower risk 55%).
Conclusions: In ED patients with uncomplicated AF/AFL, there was substantial between-site variation in specialist consultations; such consultation was unlikely to influence revisits within 30 days while ED length of stay was nearly double. ED specialist consultations may not be necessary for uncomplicated patients.
RéSUMé: OBJECTIFS: Examiner l'association entre la consultation d'un spécialiste et le risque d'une nouvelle visite aux urgences à 30 jours chez les patients des urgences souffrant de fibrillation auriculaire ou de flutter non compliqué d'apparition récente (FA/AFL). MéTHODES: Dans le cadre d'une analyse secondaire d'un essai précédemment publié, des experts cliniques ont identifié les facteurs prédictifs de la consultation, notamment l'âge et le sexe, la conversion sinusale des urgences, le risque thromboembolique, la fréquence cardiaque, l'utilisation de médicaments pour contrôler la fréquence cardiaque, la maladie coronarienne et l'utilisation d'antiplaquettaires, et la maladie pulmonaire obstructive chronique. Ceux-ci ont été inclus dans un modèle bayésien hiérarchique apparié en fonction de la propension, qui tient compte du site de l'hôpital comme effet aléatoire, le critère principal étant le retour aux urgences à 30 jours. Nous avons également mesuré la durée de séjour aux urgences des patients consultés et non consultés. RéSULTATS: Nous avons analysé les données de 11 sites pour 829 patients du service d'urgence atteints de FA/AFL, dont 364 (44 %) avaient consulté un spécialiste. Un total de 128 patients (15,4 %) ont eu une nouvelle visite à l'urgence, 78 (16,8 %) du groupe sans consultation et 50 (13,7 %) du groupe de consultation. Les taux de consultation variaient de 8,8 % à 71 % selon les sites. La durée médiane du séjour était de 591 minutes (intervalle interquartile [IQR] 359-1024) pour les patients consultés et de 300 min (IQR 212-409) pour les patients sans consultation. Après appariement par propension, les patients consultés avaient un risque inférieur de 0,6 % (IQR -4 % à 3 %) de revisites à 30 jours par rapport aux patients non consultés (probabilité de risque inférieur de 55 %). CONCLUSIONS: Chez les patients des urgences atteints de FA/AFL non compliquée, il y avait une variation substantielle entre les sites dans les consultations de spécialistes ; il était peu probable qu'une telle consultation influence les visites dans les 30 jours alors que la durée du séjour aux urgences était presque le double. Les consultations de spécialistes des urgences peuvent ne pas être nécessaires pour les patients sans complication.
Keywords: Atrial fibrillation; Atrial flutter; Cardiology; Consultation.
© 2022. The Author(s), under exclusive licence to Canadian Association of Emergency Physicians (CAEP)/ Association Canadienne de Médecine d'Urgence (ACMU).