The objective of this study was to compare maximal leakage pressures and locations of 2 functional end-to-end stapled anastomosis (FEESA) constructs. Grossly normal jejunum was harvested from 4 large breed dogs. Thirty-two 8-cm segments of bowel were used to construct 16 FEESA. Construct type was divided into 2 groups: traditional FEESA (tFEESA) and modified FEESA (mFEESA). Leakage pressures and locations were recorded and compared for the 2 groups. There was no difference in the leakage pressures of the tFEESA and the mFEESA. However, 1 tFEESA did leak at subphysiologic intestinal peristaltic pressures. Although no difference in maximal leakage pressure was detected between the 2 constructs, mFEESA is an attractive alternative to tFEESA, as it requires less equipment and none of the mFEESA constructs leaked at subphysiologic pressures.
L’objectif de cette étude était de comparer les pressions de fuite maximales et les emplacements de deux assemblages fonctionnels d’anastomose agrafée bout à bout (FEESA). Du jéjunum macroscopiquement normal a été prélevé sur quatre chiens de grande race. Trente-deux segments de 8 cm d’intestin ont été utilisés pour produire 16 FEESA. Le type d’assemblage a été divisé en deux groupes : FEESA traditionnel (tFEESA) et FEESA modifié (mFEESA). Les pressions et emplacements des fuites ont été enregistrés et comparés pour les deux groupes. Il n’y avait aucune différence dans les pressions de fuite du tFEESA et du mFEESA. Cependant, un tFEESA a fui à des pressions péristaltiques intestinales sous-physiologiques. Bien qu’aucune différence de pression de fuite maximale n’ait été détectée entre les deux types d’assemblage, mFEESA est une alternative attrayante à tFEESA, car elle nécessite moins d’équipement et aucun des assemblages mFEESA n’a fui à des pressions sous-physiologiques.(Traduit par Docteur Serge Messier).
Copyright and/or publishing rights held by the Canadian Veterinary Medical Association.