Background: Low-field magnetic resonance imaging (MRI) scanners offer an opportunity for cost reduction in the healthcare system. This is due to lower manufacturing costs and reduced construction requirements for installation and operation.
Objectives: To discuss potential cost reductions in acquisition, installation, and maintenance by using new low-field MRI systems.
Methods: We provide an overview of key cost drivers and an evaluation of the potential savings of a recent generation 0.55T low-field MRI compared to conventional 1.5T and 3T MRI systems in routine clinical practice.
Results: In terms of purchase price, the savings potential of a 0.55T MRI compared to a 1.5T MRI system is about 40-50%. The 25% lower weight of the system reduces the transportation costs incurred, and the smaller size of the unit allows for installation by a remotely controlled mobile robotic system without opening the exterior façade, if the operating site is at ground level. Together with the lack of need to install a quench pipe, this reduces the total cost of installation by up to 70%. The maintenance cost of a 0.55T MRI is approximately 45% less than that of a 1.5T unit with a comparable service contract. Further cost reductions result from the smaller room size and potentially lower energy consumption for examinations and cooling.
Conclusion: The use of lower field strength MRI systems offers enormous economic and environmental potential for both hospitals and practice operators, as well as for the healthcare system as a whole.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Niederfeld-Magnetresonanztomographie(MRT)-Geräte bieten aufgrund niedrigerer Herstellungskosten und geringerer baulicher Anforderungen für Installation und Betrieb eine Chance zur Kostenreduktion.
Fragestellung: Mögliche Kostenreduktionen in Anschaffung, Einbringung und Unterhalt durch die Verwendung neuer Niederfeld-MRT-Systeme.
Material und methoden: Übersicht über die wichtigsten Kostenfaktoren und Evaluierung des Einsparpotenzials eines 0,55-T-Niederfeld-MRT der neuesten Generation im Vergleich zu 1,5‑ und 3‑T-MRT-Systemen in der klinischen Routine.
Ergebnisse: Im Anschaffungspreis liegt das Einsparpotenzial eines 0,55-T- im Vergleich zu einem 1,5-T-MRT-System bei etwa 40–50 %. Das um 25 % niedrigere Gewicht des Systems verringert die Transportkosten, die geringere Größe des Geräts erlaubt bei einem ebenerdigen Betriebsplatz die Einbringung mittels ferngesteuertem fahrbarem Robotersystem ohne Eröffnung der Außenfassade. Eine Quench-Leitung muss nicht installiert werden. Die Kosten für Einbringung und Installation sind insgesamt bis zu 70 % niedriger als bei Hochfeldsystemen. Die Wartungskosten eines 0,55-T-Geräts liegen etwa 45 % unter denen eines 1,5-T-Geräts bei vergleichbarem Servicevertrag. Weitere potenzielle Kostenreduktionen ergeben sich durch die geringere Raumgröße und einen potenziell geringeren Energieverbrauch für Untersuchungen und Kühlung.
Schlussfolgerung: Die Verwendung von MRT-Systemen mit niedrigerer Feldstärke bieten großes ökonomisches und ökologisches Potenzial für Kliniken und Praxisbetreiber.
Keywords: Cost–benefit analysis; Energy consumption; Low field MRI; MRI scanner; Maintenance costs.
© 2022. The Author(s).