Background. Disability Management (DM) was born to improve workers' health and to optimize return to work for people with disabilities. Objectives. The objective of this study was to elaborate a review of reviews published in literature on the use of Disability Management in international contexts and the strategies used to facilitate the return to work for individuals with cronic disabilities or post injury. Methods. The present review was carried out by consulting the Pubmed and Scopus database from 1994 to January 2021, according to the PRISMA guidelines. Initially, the duplicates were removed. Then, the eligible studies were selected through a multistep approach (title evaluation, abstract and full-text). The systematic reviews were evaluated using the AMSTAR method, while for the narrative reviews the INSA scale was used. Results. The research produced 186 results. Following the removal of the duplicates and articles with no available or not pertinent full text, 51 reviews were included: 17 systematic and 34 narrative. The analyzed studies were related to the DM policies of the United States, Canada and UK. Ten topics emerged, the most frequent ones including: possible solutions to adopt in the event of workers with musculo-skeletal diseases (50% of the studies); legal matters regarding issues of mental health and stress (41.2%). The quality of the articles was generally high. Discussion. The systematic review showed that the research activity on DM is conducted mainly in the Anglo-Saxon world. This review can give some interesting insights for the full implementation of DM at the national level.
Il Disability Management (DM) nasce per migliorare la salute dei lavoratori ed ottimizzare il ritorno al lavoro per le persone con disabilità. Obiettivi. Eseguire una revisione delle revisioni presenti in letteratura sull’uso del Disability Management in contesti internazionali e sulle strategie adottate circa il ritorno al lavoro. Metodi. La revisione è stata svolta consultando le banche dati Pubmed e Scopus dal 1994 fino a Gennaio 2021, secondo le linee guida PRISMA. Gli studi eleggibili sono stati selezionati attraverso un approccio multistep (valutazione del titolo, abstract e full-text). Le revisioni sistematiche sono state valutate con la scala AMSTAR, quelle narrative con la scala INSA. Risultati. In seguito alla rimozione dei duplicati e degli articoli senza full text disponibile oppure non pertinenti, sono state incluse 51 revisioni, 17 sistematiche e 34 narrative. Gli studi presi in esame riguardano attività di ricerca in materia di DM condotte prevalentemente negli Stati Uniti, in Canada e in Gran Bretagna. Dall’analisi di tali revisioni sono emersi dieci argomenti principali, tra i quali i più frequenti sono stati: le possibili soluzioni da adottare in caso di lavoratori con Patologie Muscolo-Scheletriche (nel 50% degli studi) e gli aspetti legati alle problematiche di Salute Mentale e Stress (nel 41.2%). La qualità delle revisioni incluse è prevalentemente di ottimo livello. Discussione. La revisione svolta ha mostrato che l’attività di ricerca in materia di DM in contesti internazionali è prevalente nel mondo anglosassone. Questa revisione può fornire molti spunti di riflessione per una piena applicazione del DM a livello nazionale.
Keywords: Disability Management; Narrative review; Return to Work; Systematic Review.
Copyright© by GIMLE.