Best Practice Guideline - DEGUM Recommendations on Breast Ultrasound
Ultraschall Med. 2022 Dec;43(6):570-582.
doi: 10.1055/a-1634-5021.
Epub 2021 Dec 17.
[Article in
English,
German]
Authors
Werner Bader #
1
, Claudia Maria Vogel-Minea #
2
, Jens-Uwe Blohmer
3
, Volker Duda
4
, Christian Eichler
5
, Eva Fallenberg
6
, André Farrokh
7
, Michael Golatta
8
, Ines Gruber
9
, Bernhard-Joachim Hackelöer
10
, Jörg Heil
8
, Helmut Madjar
11
, Ellen Marzotko
12
, Eberhard Merz
13
, Markus Müller-Schimpfle
14
, Alexander Mundinger
15
, Ralf Ohlinger
16
, Uwe Peisker
17
, Fritz K W Schäfer
18
, Ruediger Schulz-Wendtland
19
, Christine Solbach
20
, Mathias Warm
21
, Dirk Watermann
22
, Sebastian Wojcinski
1
, Markus Hahn
9
Affiliations
- 1 Zentrum für Frauenheilkunde, Brustzentrum, Universitätsklinikum OWL Bielefeld, Germany.
- 2 Brustzentrum, Diagnostische und Interventionelle Senologie, Rottal-Inn-Kliniken Eggenfelden, Germany.
- 3 Klinik für Gynäkologie mit Brustzentrum, Charité-Universitätsmedizin Berlin, Germany.
- 4 Senologische Diagnostik, Universitätsklinikum Gießen und Marburg, Germany.
- 5 CIO Gebäude 70, Brustzentrum, Köln, Germany.
- 6 Brustzentrum, Diagnostische und Interventionelle Senologie, LMU Klinikum der Universität München Medizinische Klinik und Poliklinik IV, München, Germany.
- 7 Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Campus Kiel, Germany.
- 8 Sektion Senologie, Universitäts-Frauenklinik Heidelberg, Germany.
- 9 Department für Frauengesundheit, Universitätsfrauenklinikum Tübingen, Germany.
- 10 Pränatale-Gynäkologie-Mammasonografie Hamburg, Praxis, Hamburg, Germany.
- 11 Gynäkologie und Senologie Wiesbaden, Praxis, Wiesbaden, Germany.
- 12 Mammadiagnostik, Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Praxis, Erfurt, Germany.
- 13 Ultraschall und Pränatalmedizin Frankfurt, Zentrum, Frankfurt/Main, Germany.
- 14 DKG-Brustzentrum, Klinik für Radiologie, Neuroradiologie und Nuklearmedizin Frankfurt, Frankfurt am Main, Germany.
- 15 Brustzentrum Osnabrück - Bildgebende und interventionelle Mamma Diagnostik, Franziskus Hospital Harderberg, Niels-Stensen-Kliniken, Georgsmarienhütte, Germany.
- 16 Interdisziplinäres Brustzentrum, Universitätsmedizin Greifswald, Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Greifswald, Germany.
- 17 BrustCentrum Aachen-Kreis Heinsberg, Hermann-Josef-Krankenhaus, Akademisches Lehrkrankenhaus der RWTH Aachen, Erkelenz, Germany.
- 18 Bereich Mammadiagnostik und Interventionen, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Campus Kiel, Germany.
- 19 Radiologisches Institut, Gynäkologische Radiologie, Universitätsklinikum Erlangen, Germany.
- 20 Senologie, Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Universitätsklinikum Frankfurt, Germany.
- 21 Brustzentrum, Krankenhaus Holweide, Kliniken der Stadt Köln, Köln, Germany.
- 22 Frauenklinik, Evangelisches Diakoniekrankenhaus, Freiburg, Germany.
For many years, breast ultrasound has been used in addition to mammography as an important method for clarifying breast findings. However, differences in the interpretation of findings continue to be problematic 1 2. These differences decrease the diagnostic accuracy of ultrasound after detection of a finding and complicate interdisciplinary communication and the comparison of scientific studies 3. In 1999, the American College of Radiology (ACR) created a working group (International Expert Working Group) that developed a classification system for ultrasound examinations based on the established BI-RADS classification of mammographic findings under consideration of literature data 4. Due to differences in content, the German Society for Ultrasound in Medicine (DEGUM) published its own BI-RADS-analogue criteria catalog in 2006 3. In addition to the persistence of differences in content, there is also an issue with formal licensing with the current 5th edition of the ACR BI-RADS catalog, even though the content is recognized by the DEGUM as another system for describing and documenting findings. The goal of the Best Practice Guideline of the Breast Ultrasound Working Group of the DEGUM is to provide colleagues specialized in senology with a current catalog of ultrasound criteria and assessment categories as well as best practice recommendations for the various ultrasound modalities.
Die Mammasonografie hat sich seit vielen Jahren neben der Mammografie als wichtige Methode zur Abklärung von Brustbefunden etabliert. Problematisch bleiben jedoch Unterschiede in der Interpretation von Befunden 1 2. Dies vermindert die diagnostische Treffsicherheit der Sonografie nach Detektion eines Befundes, erschwert die interdisziplinäre Kommunikation und den Vergleich von wissenschaftlichen Arbeiten 3. Das American College of Radiology (ACR) hatte 1999 eine Arbeitsgruppe gebildet (International Expert Working Group), die auf der Basis der langjährig etablierten BI-RADS-Klassifizierung von mammografischen Befunden und unter Berücksichtigung von Literaturdaten eine ähnliche Einteilung für die Ultraschalluntersuchung erarbeitet hatte 4. Aufgrund inhaltlicher Unterschiede hatte die DEGUM bereits 2006 einen eigenen BI-RADS-analogen Kriterienkatalog publiziert 3. Die aktuelle 5. Edition des ACR-BI-RADS-Katalogs offenbart neben diesen weiterhin bestehenden inhaltlichen Unterschieden zudem das Problem der formalen Lizenzierung, wird aber inhaltlich von der DEGUM als weiteres Befundbeschreibungs- und Dokumentationssystem anerkannt.Der Arbeitskreis Mammasonografie der DEGUM beabsichtigt mit der „Best Practice Guideline“, den senologisch tätigen Kolleginnen und Kollegen einen aktuellen Dignitätskriterien- und Befundungskatalog sowie „Best Practice“-Empfehlungen zu den verschiedenen Modalitäten an die Hand zu geben.
Thieme. All rights reserved.
MeSH terms
-
Breast Neoplasms* / diagnostic imaging
-
Female
-
Humans
-
Mammography / methods
-
Medicine*
-
Ultrasonography, Mammary / methods