Background: Satisfaction with treatment has been identified as an important contributing factor to adherence with oral anticoagulant (OAC) therapy in patients with atrial fibrillation (AF). We aimed to evaluate the satisfaction level of patients with AF regarding OAC use over time, using validated patient-reported outcome instruments, and to identify associated patient characteristics.
Methods: Participants were recruited from specialized AF clinics in Canada. Eligible AF patients who were prescribed OACs were followed for up to 2 years. Participants were interviewed via telephone every 3-4 months using a structured survey. The Treatment Satisfaction Questionnaire for Medication (TSQM II) and the Anti-Clot Treatment Scale (ACTS) were used to measure satisfaction over time.
Results: Among the 306 participants, satisfaction scores on the TSQM II and ACTS instruments were high. Unadjusted analyses showed significantly greater satisfaction with the burden of therapy with direct OACs (DOACs) compared to that with warfarin (small-magnitude effect) and greater satisfaction with the convenience of rivaroxaban, compared with that of all other OACs (moderate-magnitude effect). After adjustment for all other variables, vitamin K antagonist therapy was associated with greater global satisfaction than was DOAC treatment. Satisfaction with benefit and burden as measured by the ACTS scale, and global satisfaction on the TSQM II scale, tended to increase over time. Patient factors that were somewhat consistently associated with greater satisfaction were female sex and younger age.
Conclusions: Patients with AF were highly satisfied with their therapy, with few differences among OAC classes and individual OACs. Individual patients may or may not be more satisfied with DOAC than VKA therapy, and regardless of the OAC prescribed, the may require significant support to maintain therapy adherence.
Contexte: La satisfaction à l’égard du traitement a été désignée comme un facteur important contribuant à l’adhésion au traitement par anticoagulants oraux (ACO) chez les patients atteints de fibrillation auriculaire (FA). Notre objectif était d’évaluer le degré de satisfaction des patients atteints de FA concernant l’utilisation des ACO au fil du temps, à l’aide d’instruments validés mesurant les résultats signalés par les patients, et de déterminer les caractéristiques connexes des patients.
Méthodologie: Les participants ont été recrutés dans des cliniques spécialisées en FA au Canada. Les patients admissibles atteints de FA qui se sont fait prescrire des ACO ont été suivis pendant une période allant jusqu’à 2 ans. Les participants ont été interrogés par téléphone tous les 3 ou 4 mois à l’aide d’une enquête structurée. Le questionnaire Treatment Satisfaction Questionnaire for Medication – Version II (TSQM II) et l’échelle Anti-Clot Treatment Scale (ACTS) ont été utilisés pour mesurer la satisfaction au fil du temps.
Résultats: Parmi les 306 participants, les taux de satisfaction indiqués par les instruments TSQM II et ACTS étaient élevés. Les analyses non corrigées ont montré une satisfaction liée au fardeau du traitement significativement plus élevée avec les ACO directs qu’avec la warfarine (effet de faible ampleur) et une plus grande satisfaction concernant la commodité du rivaroxaban par rapport à celle de tous les autres ACO (effet de moyenne ampleur). Après ajustement pour tenir compte de toutes les autres variables, le traitement par antivitamines K (AVK) était associé à une plus grande satisfaction globale que le traitement par ACO direct. La satisfaction à l’égard des avantages et du fardeau, mesurée par l’échelle ACTS, et la satisfaction globale sur l’échelle TSQM II, ont eu tendance à augmenter avec le temps. Les facteurs liés aux patients qui ont été associés de manière assez constante à une plus grande satisfaction étaient le sexe féminin et un âge plus jeune.
Conclusions: Les patients atteints de FA étaient très satisfaits de leur traitement, et peu de différences existaient entre les classes d’ACO et les ACO individuels. Chaque patient peut être ou non plus satisfait du traitement par ACO direct que par AVK et, quel que soit l’ACO prescrit, il peut avoir besoin d’un soutien important pour maintenir l’adhésion au traitement.
© 2021 The Authors.