Because of the significant impacts on both human interests and bird conservation, it is imperative to identify patterns and anticipate drivers of human-bird conflicts (HBCs) worldwide. Through a global systematic review, following the PRISMA 2020 guidelines, we analyzed the socioeconomic factors and bird ecological traits driving the degree of knowledge and extent of HBCs. We included 166 articles published from 1971 to 2020 in our analyses through which we built a profile of the socioeconomic conditions of 52 countries with reported conflicts and the ecological traits of the 161 bird species involved in HBCs. Although HBC expanded worldwide, it had the greatest impact in less-developed countries (estimate 0. 66 [SE 0.13], p< 0.05), where agriculture is critical for rural livelihoods. Species with a relatively greater conflict extent had a relatively broader diet (estimate 0.80 [SE 0.22], p<0.05) and an increasing population trend (estimate 0.58 [SE 0.15], p<0.05) and affected human interests, such as agriculture and livestock raising. In countries with greater biodiversity, HBCs caused greater socioeconomic impacts than in more developed countries. Our results highlight the importance of understanding and addressing HBCs from multiple perspectives (ecological, sociocultural, and political) to effectively protect both biodiversity and local livelihoods.
El desarrollo socioeconómico y las características ecológicas como pronosticadores de los conflictos entre aves y humanos Resumen Debido a los impactos significativos sobre los intereses humanos y la conservación de las aves, es imperativo identificar patrones y anticiparse a las causas de los conflictos humano-aves (CHA) a nivel mundial. Por medio de una revisión sistemática, siguiendo los lineamientos de PRISMA 2020, analizamos los factores socioeconómicos y las características ecológicas de las aves que impulsan el grado de conocimiento y la extensión de los CHA. Incluimos 166 artículos publicados desde 1971 hasta 2020 en nuestros análisis, con los cuales construimos un perfil de las condiciones socioeconómicas de 52 países con reportes de conflictos y de las características ecológicas de 161 especies de aves involucradas en los CHA. Aunque los CHA se expandieron mundialmente, tuvieron un mayor impacto en los países menos desarrollados (estimado 0. 66 [ES 0.13], p< 0.05), en donde la agricultura es crítica para el sustento rural. Las especies con una extensión de conflicto relativamente más larga también contaban con una dieta más amplia (estimado 0.80 [ES 0.22], p<0.05) y una tendencia poblacional en aumento (estimado 0.58 [ES 0.15], p<0.05), lo que afectó los intereses humanos, como la agricultura y la cría de ganado. En los países con mayor biodiversidad, los CHA ocasionaron impactos socioeconómicos mayores que en los países más desarrollados. Nuestros resultados resaltan la importancia de abordar y entender los CHA desde múltiples perspectivas (ecológica, sociocultural, política) para proteger de manera efectiva tanto a la biodiversidad como a los sustentos locales.
Keywords: amplitud de dieta; conflict extent; conflictos humano#x02010;fauna; degree of knowledge; dietary breadth; extensión del conflicto; grado deconocimiento; human development index; human-wildlife conflicts; population trends; revisión sistemática; systematic review; tendencias poblacionales; índice de desarrollo humano.
© 2021 Society for Conservation Biology.