Background: E‑mental health mainly plays a role in the outpatient treatment of patients with depressive disorders. The goal of this study was to implement and evaluate the web-based, therapist-guided self-management tool "iFightDepression" (iFD) to clarify if there is a benefit for inpatient use.
Material and methods: In this study 78 inpatients with affective disorders (ICD-10 F32.0‑3, F33.0-3) or dysthymia (F34) were recruited. The intervention duration with the iFD tool went from admission until discharge, therapeutic support was granted by the ward staff. Symptom severity, intervention expectations and experience with therapy were processed in an online questionnaire before the intervention (T0) while intervention satisfaction was captured after the intervention shortly before discharge (T1) in a paper-pencil questionnaire.
Results: Out of 78 participating inpatients 42 used the iFD tool at least once. Moderate to high levels of expectation regarding the iFD tool and mildly above-average level of satisfaction after the intervention were observed. Of the active users 67% indicated they would continue to use the iFD tool after discharge. The main reasons for not using the iFD tool were short duration of stay, severity of disease and lack of digital literacy.
Conclusion: An implementation of the iFD tool is feasible on principle. Active users gave positive feedback concerning the intervention and most participants claimed to continue using the iFD tool after discharge; however, low usage rates among study participants (42/78, 54%) showed barriers of implementation that have to be addressed and underline the importance of adaptations regarding the use of the intervention in a clinical setting.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: E‑Mental-Health (EMH) spielt im ambulanten Versorgungssetting depressiver Störungen zunehmend eine Rolle. Ziel dieser Studie war die Implementierung und Evaluierung der Anwendbarkeit und des Nutzens des onlinebasierten Selbstmanagementprogramms „iFightDepression“ (iFD) als Zusatzangebot im Rahmen einer leitliniengerechten Behandlung auf einer Spezialstation für affektive Störungen.
Methodik: Es wurden insgesamt 78 stationäre PatientInnen mit einer unipolaren Depression unterschiedlichen Schweregrades (ICD-10 F32.0‑3, F33.0-3) oder einer Dysthymie (F34) rekrutiert. Die Interventionsdauer mit dem iFD-Tool belief sich vom Zeitpunkt der stationären Aufnahme bis zur Entlassung und wurde vom Stationspersonal begleitet. Die Erhebung der Symptomschwere sowie von Parametern zur Behandlungserwartung und Therapievorerfahrung erfolgte online vor der Intervention (T0), die Interventionszufriedenheit wurde unmittelbar vor der stationären Entlassung (T1) mittels eines Paper-pencil-Fragebogens erfasst.
Ergebnisse: Von den 78 Teilnehmenden loggten sich 42 mindestens einmal in das iFD-Tool ein. Es zeigten sich moderat hohe Erwartungswerte sowie leicht überdurchschnittliche Zufriedenheitswerte bezüglich der Behandlung. 67 % der aktiven NutzerInnen gaben an, das iFD-Tool poststationär weiter nutzen zu wollen. Wesentliche Gründe gegen die Nutzung waren eine kurze Aufenthaltsdauer, eine schwere depressive Symptomatik und fehlende Medienkompetenz.
Diskussion: Eine Implementierung des iFD-Tools im stationären Setting ist prinzipiell machbar und führte zu positiven Rückmeldungen seitens der NutzerInnen. Auch konnten sich die meisten aktiv an der Studie Teilnehmenden eine weitere Nutzung des iFD-Tools nach der Entlassung gut vorstellen. Allerdings weisen die insgesamt geringen Nutzungs- (42/78, 54 %) und Komplettierungsraten auf Nutzungsbarrieren hin, deren Überwindung entsprechende Anpassungen der Intervention speziell für den stationären Einsatz erforderlich machen.
Keywords: Clinical study; Cognitive behavioral therapy; Depression; E‑mental health; Self-management.
© 2021. The Author(s).