The validity and reliability of benevolent childhood experiences scale in Chinese community adults

Eur J Psychotraumatol. 2021 Jul 12;12(1):1945747. doi: 10.1080/20008198.2021.1945747. eCollection 2021.

Abstract

Background: Several studies have indicated that positive childhood experiences (PCEs) might have important protective effects on adulthood mental health. However, the instruments to assess PCEs are scarce.

Objective: In this study, we assessed the validity and reliability of the Benevolent Childhood Experiences (BCEs) scale, a new instrument of PCEs, in a large sample of Chinese adults. Furthermore, we examined associations of PCEs with symptoms of posttraumatic stress disorder (PTSD) and depression, as well as, prosocial behaviours across different levels of trauma.

Method: Participants were 6929 adults (33% male; mean age 38.04 years, SD = 7.81, ranging from 18 to 81.) recruited from Jiangxi and Hunan provinces in China. Self-administrated questionnaires were used to measure PCEs, childhood trauma, lifetime trauma, PTSD, depression, and prosocial behaviours. Multiple linear regression models were conducted to examine the interdependent and interactive effects of PCEs, lifetime trauma, childhood trauma on symptoms of PTSD and depression and prosocial behaviours.

Results: In the current sample, the Cronbach's α of the BCEs scale was 0.70. PCEs were not related to lifetime trauma, while modestly associated with childhood trauma, demonstrating excellent discriminant validity. PCEs were negatively correlated with severity of PTSD and depression, while positively correlated with prosocial behaviours, indicating good predictive validity. PCEs, lifetime trauma and childhood trauma were independently associated with severity of PTSD and depression and prosocial behaviours. Moreover, the interaction of PCEs and lifetime trauma negatively predicted severity of PTSD and depression, while the interaction of PCEs and childhood trauma negatively predicted prosocial behaviours. PCEs had a protective effect on PTSD and depression in high level of lifetime trauma, and showed a reduced positive effect on prosocial behaviours in high level of childhood trauma.

Conclusions: The Chinese BCEs scale is a reliable and valid instrument. PCEs can buffer adversity and foster positive outcomes in adulthood.

Antecedentes: Varios estudios han indicado que las experiencias positivas en la infancia (PCEs) podrían tener efectos protectores importantes sobre la salud mental en la edad adulta. Sin embargo, los instrumentos para evaluar PCEs son escasos.Objetivo: En este estudio, evaluamos la validez y confiabilidad de la escala de Experiencias Benévolas de la Infancia (BCE en sus siglas en inglés), un nuevo instrumento de PCEs, en una muestra grande de adultos chinos. Además, examinamos asociaciones de PCEs con síntomas de trastorno de estrés postraumático (TEPT) y depresión, así como comportamientos prosociales en diferentes niveles de trauma.Método: Los participantes fueron 6929 adultos (33% hombres; edad media 38,04 años, DE = 7,81, con un rango de 18 a 81) reclutados en las provincias de Jiangxi y Hunan en China. Se utilizaron cuestionarios autoadministrados para medir PCEs, trauma infantil, trauma a lo largo de la vida, TEPT y depresión, y comportamientos prosociales. Se realizaron modelos de regresión lineal múltiples para examinar los efectos interdependientes e interactivos de los PCEs, el trauma a lo largo de la vida, el trauma infantil sobre los síntomas del TEPT y la depresión y las conductas prosociales.Resultados: En esta muestra, el α de Cronbach de la escala BCE fue de 0,70. Los PCEs no se relacionaron con el trauma a lo largo de la vida, aunque se asociaron modestamente con el trauma infantil, demostrando una excelente validez discriminante. Los PCEs se correlacionaron negativamente con la gravedad del TEPT y depresión, mientras que se correlacionaron positivamente con las conductas prosociales, lo que indica una buena validez predictiva. Los PCEs, el trauma a lo largo de la vida y el trauma infantil se asociaron de forma independiente con la gravedad del TEPT y la depresión y las conductas prosociales. Además, la interacción de los PCEs y el trauma de por vida predijo negativamente la gravedad del TEPT y la depresión, mientras que la interacción de los PCE y el trauma infantil predijo negativamente las conductas prosociales. Los PCEs tuvieron un efecto protector para el TEPT y la depresión en un nivel alto de trauma a lo largo de la vida, y mostraron un efecto positivo reducido sobre las conductas prosociales en un nivel alto de trauma infantil.Conclusiones: La escala de BCE de China es un instrumento válido y confiable. Los PCEs pueden amortiguar la adversidad y fomentar resultados positivos en la edad adulta.

背景:研究表明童年期积极经历可能对成年人的心理健康具有重要的保护效应, 但是, 专门测量童年期积极经历的工具极少。本研究, 我们修订国外编制的积极童年经历量表, 检验其在中国社区成人群体中的信度和效度, 进一步, 我们探索性分析童年积极经历和童年创伤对创伤后应激障碍症状, 抑郁症状和亲社会行为的影响。方法:对中国江西省和湖南省的6929名成年人 (男性33%; 平均年龄38.04岁, 标准差 7.806, 年龄范围从18岁到81岁) 进行问卷调查, 评估童年期积极经历, 童年期创伤, 终生创伤, 创伤后应激障碍症状, 抑郁症状和亲社会行为。用多层线性回归模型考查童年期积极经历, 终生创伤, 童年期创伤对创伤后应激障碍, 抑郁和亲社会行为的独立作用和交互作用。结果:童年期积极经历与终生创伤无显著相关, 与童年期创伤存在中等程度的相关, 表现良好的区分效度; 童年期积极经历与创伤后应激障碍症状, 抑郁症状显著负相关, 而与亲社会行为显著性正相关, 表明良好的预测效度。控制人口学变量后, 童年期积极经历, 终生创伤和童年期创伤对创伤后应激障碍症状, 抑郁症状和亲社会行为分别显示独立的预测作用。此外, 童年期积极经历和终生创伤的交互作用对创伤后应激障碍症状和抑郁症状均有负性预测作用, 而童年期积极经历和童年期创伤的交互作用对亲社会行为的有正向预测作用。在高终生创伤的情况下, 童年期积极经历对成年创伤后应激障碍和抑郁具有保护作用, 而在高水平的童年期创伤中对亲社会行为的积极作用降低。结论:中文版积极童年经历量表信, 效度可靠。童年期积极经历可以缓解逆境的负面作用, 促进成年心理健康。.

Keywords: Experiencias infantiles positivas; PTSD; Positive childhood experiences; TEPT; adversidad; adversity; comportamiento prosocial; depresión; depression; prosocial behaviour; 亲社会行为; 创伤后应激障碍; 抑郁; 童年期积极经历; 逆境.

Publication types

  • Research Support, Non-U.S. Gov't
  • Validation Study

MeSH terms

  • Adolescent
  • Adult
  • Adverse Childhood Experiences / statistics & numerical data*
  • Beneficence
  • China
  • Female
  • Humans
  • Male
  • Mental Health*
  • Reproducibility of Results
  • Self Report
  • Stress Disorders, Post-Traumatic / diagnosis*
  • Surveys and Questionnaires / statistics & numerical data*

Grants and funding

The present study was funded by National Natural Science Foundation of China (grant numbers: 31700987). The funder had no role in study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the manuscript.