The video retinoscope presented here makes it possible for the first time to interactively demonstrate, discuss, evaluate and document optical phenomena with the aid of an integrated touch display. The precision in relation to the objective refraction results between the conventional retinoscope (CS) and video retinoscope (VS) is comparable (p = 0.093, Wilcoxon test). On the basis of questionnaires using visual analogue scales (0 = very unfavorable/10 = very favorable; subsequently the median/interquartile range is given) during a pilot study, 12 test persons rated the CS (VS) with respect to the feasibility of continuous light band movements with 6.9/1.3 (6.0/4.2) and the ease of use with 8.1/2.1 (8.9/1.6) out of a maximum of 10 points each and thus both retinoscopes as equivalent. In terms of weight, the subjects favored the conventional retinoscope with a rating of 8.7/2.2 (4.0/4.8).
Das hier vorgestellte Videoskiaskop ermöglicht es erstmals, mithilfe seines geräteeigenen Touch-Displays skiaskopische Phänomene interaktiv zu demonstrieren, zu diskutieren, zu bewerten und diese zu dokumentieren. Die Präzision in Bezug auf die objektiven Refraktionsergebnisse zwischen konventionellem Skiaskop (KS) und Videoskiaskop (VS) ist vergleichbar (p = 0,093, Wilcoxon-Test). Anhand von Fragebögen unter Verwendung von „visual analogue scales“ (0 = sehr ungünstig/10 = sehr günstig; nachfolgend wird jeweils Median/Interquartilsabstand angegeben) bewerteten während einer Pilotstudie 12 Versuchspersonen das KS (VS) in Bezug auf die Durchführbarkeit von kontinuierlichen Lichtbandbewegungen mit 6,9/1,3 (6,0/4,2) und die Bedienbarkeit mit 8,1/2,1 (8,9/1,6) von je maximal 10 Punkten und damit beide Skiaskope als gleichwertig. Hinsichtlich des Gewichts favorisierten die Probanden das konventionelle Skiaskop mit einer Bewertung von 8,7/2,2 (4,0/4,8).
Keywords: Evaluation; Focus tunable lens; Objective refraction determination; Retinoscope; Video retinoscope.
© 2021. Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.