The integration of human rights principles in sexual and reproductive health (SRH) research is often recognised to be of value. Good examples abound but lack of clarity persists as to what defines rights-inclusive SRH research. To help move the field forward, this article seeks to explore how key stakeholders responsible for funding and supporting rights in SRH research understand the strengths and weaknesses of what is being done and where, and begins to catalogue potential tools and actions for the future. Interviews with a range of key stakeholders including international civil servants, donors and researchers committed to and supportive of integrating rights into SRH research were conducted and analysed. Interviews confirmed important differences in what is understood to be SRH rights-oriented research and what it can accomplish. General barriers include lack of understanding about the importance of rights; lack of clarity as to the best approach to integration; fear of adding more work with little added benefit; as well as the lack of methodological guidance or published research methodologies that integrate rights. Suggestions include the development of a comprehensive checklist for each phase of research from developing a research statement through ultimately to publication; development of training modules and workshops; inclusion of rights in curricula; changes in journal requirements; and agreement among key funding sources to mandate the integration of rights principles in research proposals they receive. As a next step, cataloguing issues and concerns at local levels can help move the integration of human rights in SRH research from rhetoric to reality.
L’utilité de l’intégration des principes des droits de l’homme dans la recherche sur la santé sexuelle et reproductive (SSR) est reconnue. Les bons exemples abondent, mais un manque de clarté persiste sur la définition de la recherche sur la SSR inclusive des droits. Pour aider à progresser dans ce domaine, l’article se demande comment les principaux acteurs responsables du financement et du soutien des droits dans la recherche sur la SSR comprennent les forces et les faiblesses de ce qui est fait et où, et il commence à répertorier les outils potentiels et les mesures pour l’avenir. Des entretiens ont été réalisés et analysés avec un éventail d’acteurs clés, notamment des fonctionnaires publics, des donateurs et des chercheurs qui approuvent et soutiennent l’intégration des droits dans la recherche sur la SSR. Ils ont confirmé d’importantes différences dans ce qui est compris comme une recherche sur la SSR axée sur les droits et ce qu’elle peut accomplir. Les obstacles généraux comprennent le manque de compréhension de l’importance des droits ; l’insuffisante clarté quant à la meilleure approche de l’intégration ; la crainte de créer davantage de travail pour de faibles avantages ajoutés ; de même que le manque de conseils méthodologiques ou de méthodologies de recherche publiées qui intègrent les droits. Les suggestions comprennent la mise au point d’une liste de contrôle exhaustive pour chaque phase de recherche depuis l’élaboration de l’énoncé de la recherche jusqu’à la publication ; la préparation de modules de formation et d’ateliers ; l’inclusion des droits dans le programme d’études ; les changements dans les conditions des revues spécialisées ; et la volonté des principales sources de financement de rendre obligatoire l’intégration des principes des droits dans les propositions de recherche qu’elles reçoivent. En tant que prochaine étape, l’inventaire des problèmes et des préoccupations aux niveaux locaux peut aider à faire passer l’intégration des droits de l’homme dans la recherche sur la SSR de la théorie à la pratique.
La integración de los principios de derechos humanos en investigaciones sobre salud sexual y reproductiva (SSR) es reconocida como valiosa. Abundan los buenos ejemplos, pero persiste la falta de claridad en cuanto a qué define una investigación sobre SSR inclusiva de derechos. Con el fin de que progrese este campo, este artículo busca explorar cómo las partes interesadas clave responsables de financiar y apoyar los derechos en las investigaciones sobre SSR entienden las fortalezas y debilidades de qué se está haciendo y dónde, y empieza a catalogar posibles herramientas y acciones para el futuro. Se realizaron y analizaron entrevistas con una variedad de partes interesadas clave, tales como funcionarios, donantes e investigadores internacionales comprometidos a integrar los derechos en las investigaciones sobre SSR. Las entrevistas confirmaron importantes diferencias en lo que se entiende como investigación sobre SSR orientada hacia los derechos y qué se puede lograr. Entre las barreras generales figuran: la falta de comprensión sobre la importancia de los derechos; falta de claridad en cuanto al mejor enfoque para la integración; temor de agregar más trabajo con poco beneficio adicional; así como la falta de orientación metodológica o metodologías de investigación publicadas que integran los derechos. Algunas sugerencias son incluir la creación de una lista de verificación integral para cada fase de la investigación, desde la elaboración de la declaración de la investigación hasta la publicación; la creación de módulos y talleres de capacitación; la inclusión de derechos en currículos; cambios a los requisitos de revistas; y el acuerdo entre las principales fuentes de financiamiento de exigir la integración de los principios de derechos en las propuestas de investigaciones que reciben. Como un próximo paso, catalogar los problemas y las preocupaciones a nivel local podría ayudar a llevar la integración de los derechos humanos en las investigaciones sobre SSR de la retórica a la realidad.
Keywords: SRH; human rights; rights; rights-based approach; rights-based research; sexual and reproductive health.