The coronavirus pandemic has had an immediate and far-reaching effect on the care of urological patients. The pandemic monitor of the German Society for Urology was able to record the restrictions on patient care in urological practices and clinics by means of regular surveys of the members. A total of 689 responses at four survey time points were included. In April there was a reduction in urological inpatients to 44% and the number of patients in practices dropped to 50%. Available operating theater capacities for urological patients were 45% in April, normalized to 90% in June and fell again to 50% in December. Elective operations could not be performed at all or only to a very limited extent in most hospitals in April and December. While urgent operations could be treated to 100% in more than 75% of the clinics in April, in December more than half of the clinics stated that they could not treat all patients with urgent indications. To some extent (8-19%) practices and clinics had to resort to a pandemic-related supraregional referral of patients. The reduction of outpatients in urological practices in April normalized to 95% in June and remained stable during the second wave of the pandemic. The increase in urological emergencies in practices observed at the beginning of the pandemic did not show up in November and December. The coronavirus pandemic has led to a significant reduction in the care of urological patients, which in particular in the second wave also affects urgent operations.
Die Coronaviruspandemie hat unmittelbare und weitreichende Auswirkungen auf die Versorgung urologischer Patienten. Mittels regelmäßiger Befragungen der Mitglieder konnte der Pandemiemonitor der Deutschen Gesellschaft für Urologie die Einschränkungen der Patientenversorgung in urologischen Praxen und Kliniken erfassen. Insgesamt wurden 689 Antworten zu vier Befragungszeitpunkten berücksichtigt. Im April zeigte sich eine mediane Reduktion der urologischen stationären Patienten auf 44 %. Die verfügbare OP-Kapazität für urologische Patienten lag im April im Median bei 45 %; sie normalisierte sich im Juni auf 90 % und sank im Dezember erneut auf 50 %. Elektive Operationen konnten im April und Dezember in einem Großteil der Krankenhäuser gar nicht oder nur zu einem sehr geringen Teil erfolgen. Während im April dringliche Operationen in >75 % der Kliniken zu 100 % versorgt werden konnten, gaben im Dezember mehr als die Hälfte der Kliniken an, nicht alle Patienten mit dringlicher Operation behandeln zu können. Praxen und Kliniken mussten zu einem Teil (8–19 %) auf eine pandemiebedingte überregionale Vermittlung von Patienten zurückgreifen. Die Reduktion der Patienten in urologischen Praxen auf im Median 50 % im April normalisierte sich im Juni auf 95 % und blieb während der zweiten Welle der Pandemie stabil. Die zu Anfang der Pandemie beobachtete Zunahme an urologischen Notfällen in den Praxen zeigte sich im November und Dezember nicht. Die Coronaviruspandemie hat zu einer deutlichen Einschränkung der Versorgung urologischer Patienten geführt, die sich insbesondere in der zweiten Welle auch auf die Versorgung von Patienten mit dringlicher Operationsindikation auswirkte.
Keywords: COVID-19; Cancer; Capacities; Infection transmission; SARS-CoV‑2.