Introduction: Due to the availability of the EQ-5D-5L instrument official translation into Slovenian its use is widespread in Slovenia. However, the health profiles obtained in many studies cannot be ascribed their appropriate values as the EQ-5D-5L value set does not yet exist in Slovenia. Our aim was to estimate an interim EQ-5D-5L value set for Slovenia using the crosswalk methodology developed by the EuroQol Group on the basis of the EQ-5D-3L Slovenian TTO value set. Our secondary aim was to compare the interim values obtained with the EQ-5D-3L Slovenian values.
Methods: To obtain a Slovenian interim EQ-5D-5L value set, we applied the crosswalk methodology developed by the EuroQol Group to the Slovenian EQ-5D-3L TTO value set. We examined the differences between values by comparing the mean 3L and 5L value scores and the distribution of values across all respondents.
Results: By definition, 3-level and 5-level versions have the same range (from 1 to -0.495) and a health state coded 22222 in the 3-level version corresponds to 33333 in the 5-level version. While the addition of a "slight" severity level (22222) in the 5-level version has a low informational value, the addition of a "severe" health state (44444) covers larger range of the scale. The 5-level version results in fewer health states being valued below 0 and above 0.8.
Conclusion: The EQ-5D-5L value set, based on the crosswalk methodology, should be used until a value set for the EQ-5D-5L is derived from preferences elicited directly from a representative sample of the Slovenian general population.
Uvod: Uporaba instrumenta EQ-5D-5L je v Sloveniji že zelo razširjena zaradi razpoložljivosti uradnega prevoda instrumenta v slovenski jezik. Žal zdravstvenim profilom raziskovane populacije, pridobljenim v številnih raziskavah, ni mogoče pripisati njihovih vrednosti, saj v Sloveniji še nimamo izračunanih vrednosti EQ-5D-5L zdravstvenih stanj. Naš cilj je bil oceniti vrednosti zdravstvenih stanj EQ-5D-5L za Slovenijo z metodo mapiranja, ki jo je razvila skupina EuroQol. Za osnovo smo uporabili slovenske vrednosti zdravstvenih stanj EQ-5D-3L. Naš sekundarni cilj je bil primerjati pridobljene 5L vrednosti s slovenskimi vrednostmi EQ-5D-3L.
Metode: Za pridobitev slovenskega nabora vrednosti EQ-5D-5L smo uporabili metodologijo mapiranja, ki jo je razvila skupina EuroQol, preračunali pa smo jo iz vrednosti EQ-5D-3L TTO. Razlike med vrednostmi smo preučili s primerjavo povprečnih vrednosti 3L in 5L in porazdelitvijo vrednosti med vsemi anketiranci.
Rezultati: Po definiciji imata seta vrednosti za 3 in 5 ravni (EQ-5D-3L in EQ-5D-5L) enak razpon vrednosti (od 1 do −0,495), zdravstveno stanje 22222 v 3-stopenjski različici pa ustreza stanju 33333 v 5-stopenjski različici. Medtem ko ima dodatek “manjše” stopnje težavnosti oz. kodiranega stanja 22222 v 5-stopenjski različici majhno informacijsko vrednost, je dodana vrednost “hude” stopnje težavnosti oz. zdravstvenega stanja kodiranega kot 44444 večja in zajema večji obseg lestvice. 5-stopenjski set vrednosti rezultira v manj zdravstvenih stanjih, ki so ocenjene pod 0 in nad 0,8.
Zaključek: Nabor vrednosti EQ-5D-5L, ki je pridobljen z mapiranjem, lahko raziskovalci v Sloveniji uporabljajo vse dokler ne bodo na razpolago vrednosti stanja EQ-5D-5L, pridobljene neposredno iz preferenc reprezentativnega vzorca slovenske splošne populacije do zdravstvenih stanj.
Keywords: EQ-5D-5L; EuroQol; health-related quality of life; interim value set; patient-reported outcomes.
© 2020 Valentina Prevolnik Rupel et al., published by Sciendo.