Many conservation conflicts are scientifically complex yet are rooted in value conflicts, which result in an impasse. Additional biological information alone is insufficient to resolve this type of conflict. Conceptual models that articulate the material aspects of a system are increasingly used to identify areas where parties disagree. Yet, modeling processes typically follow the conveners' rules for discussing and assessing the topic, which can exacerbate conflict. Researchers have identified a need for processes that require participants to reflect on the limits of their own philosophical assumptions and acknowledge other perspectives. Cultural models are a promising tool for this purpose because they include nonmaterial beliefs, morals, and values that guide people's understanding of how to interact with an issue, sometimes subconsciously. We explored how cultural models used with conceptual models can improve understanding of value conflicts and used outdoor cat management as a case study. We conducted interviews and focus group discussions with wildlife conservation and cat welfare professionals involved in outdoor cat policy discussions in Hawaii and Washington, D.C. From these conversations, we developed a conceptual model of the outdoor cat management system and cultural models that led stakeholders to weigh elements of the conceptual model differently. Although wildlife conservation professionals generally spoke about outdoor cats as invasive species, cat welfare professionals spoke about them as homeless pets. These conflicting conceptualizations of what an outdoor cat is may help explain the root of many long-standing disagreements. Examining how and when stakeholders invoke different cultural models allowed us to identify management actions that work with, rather than challenge, those models. Dialogue that embraces conflicting cultural models can be difficult and uncomfortable, but has great potential to overcome conservation impasse and achieve lasting conservation results.
Comprensión de Modelos Culturales Opuestos de Gatos en Exteriores para Sobrepasar el Callejón sin Salida en la Conservación Resumen Muchos conflictos de conservación son científicamente complejos pero cimentados en los conflictos de valores, lo que puede resultar en un callejón sin salida. La pura información biológica adicional no es suficiente para resolver este tipo de conflictos. Cada vez se usan más los modelos conceptuales que articulan los aspectos materiales de un sistema para identificar las áreas en que las partes se encuentran en desacuerdo. Sin embargo, los procesos del modelado típicamente siguen las reglas de los convocantes para discutir y evaluar el tema, lo que puede agravar un conflicto. Los investigadores han identificado una necesidad por contar con procesos que requieran que los participantes reflexionen sobre los límites de sus propias suposiciones filosóficas y que reconozcan otras perspectivas. Los modelos culturales son una herramienta prometedora para este propósito ya que incluyen las creencias no materiales, la moral y los valores que guían el entendimiento de las personas sobre cómo interactuar con un asunto, a veces de forma subconsciente. Exploramos cómo los modelos culturales usados junto con los modelos conceptuales pueden mejorar el entendimiento de los conflictos de valores y usamos el manejo de gatos en exteriores como estudio de caso. Realizamos entrevistas y discusiones en grupos de sondeo con profesionales de la conservación de fauna y del bienestar de los gatos involucrados en las discusiones de las políticas sobre gatos en exteriores en Hawái y Washington, D.C. A partir de estas conversaciones, desarrollamos un modelo conceptual del sistema de manejo de gatos en exteriores. También desarrollamos modelos culturales que llevaron a los actores a sopesar de forma distinta los elementos del modelo conceptual. Mientras que los profesionales de la conservación de fauna se refirieron a los gatos en general como una especie invasora, los profesionales del bienestar de los gatos los mencionaron como mascotas abandonadas o sin hogar. Estos conceptos opuestos de lo que es un gato en exteriores puede ayudar a explicar la raíz de muchos conflictos duraderos. La examinación de cómo y cuándo los actores invocan modelos culturales diferentes nos permitió identificar las acciones de manejo que funcionan con esos modelos en lugar de retarlos. El diálogo que acepta los modelos culturales opuestos puede ser complicado e incómodo, pero tiene un gran potencial para sobrepasar las conversaciones sin salida y lograr resultados de conservación de larga duración.
许多保护冲突在科学上是复杂的问题, 但其根源却在于价值冲突, 因而走向了僵局。因此, 仅凭额外的生物学信息不足以解决这类冲突。目前阐明一个系统物质方面的概念模型正越来越多地用于确定各方不一致的领域。然而, 建模过程中通常会遵循发起者的规则来讨论和评估问题, 这可能会导致冲突的加剧。研究人员已经指出, 需要特定的过程来要求参与者反思其哲学假设的局限性, 并认可其它观点。文化模型这个工具具有实现该目标的前景, 因为其包含指导人们理解如何与问题互动的非物质信仰、道德和价值观, 且这些因素有时是在潜移默化中起到作用。本研究探讨了概念模型与文化模型的使用如何提高对价值冲突的理解, 并以流浪猫管理作为案例进行了研究。我们在夏威夷和华盛顿特区与参与流浪猫管理政策讨论的野生动物保护及猫的福利的专业人士进行了采访及小组讨论, 并从中开发了流浪猫管理系统的概念模型, 以及使利益相关者以不同的方式衡量概念模型中的元素的文化模型。野生动物保护专业人士通常把流浪猫看作入侵物种, 而猫福利专业人士则认为它们是无家可归的宠物。这些关于流浪猫的相互冲突的概念可能有助于解释造成许多长期分歧的根源。通过研究利益相关者如何以及何时使用不同的文化模型, 我们可以确定与这些模型共同起作用的管理操作, 而不是去挑战这些模型。接受相互冲突的文化模型对话可能有困难且不舒服, 但是它有很大的潜力来克服保护中的僵局, 并取得持久的保护成果。 翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚.
Keywords: animales fuera de lugar; conceptual model; conflict transformation; conflicto de valores; construcción social; levels of conflict; modelo conceptual; niveles de conflicto; out of place animals; social construction; transformación del conflicto; value conflicts; 价值观冲突; 冲突等级; 冲突转化; 概念模型; 流浪动物; 社会建构.
© 2020 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology. This article has been contributed to by US Government employees and their work is in the public domain in the USA.