A commercial porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) oral fluid antibody enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) was used on 31 commercial swine farms in Ontario using oral fluid samples (~6 per herd) collected from cotton ropes. Using the manufacturer's cutoff [sample-to-positive ratio (S/P) ≥ 0.4], 2 of 135 oral fluid samples from 23 PRRSV presumed negative herds tested positive (1.5% false positive rate). Three approaches to improving test diagnostic specificity were compared: i) use a cutoff of S/P ≥ 0.8 for individual oral fluid samples; ii) use the current cutoff of S/P ≥ 0.4 but use a mean S/P based on several oral fluid samples (6 samples were used in this study); and iii) use serial testing to resolve unexpected positive ELISA results, i.e., retest using a reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR) to determine whether low positive S/P ratios are the result of early PRRSV infection in a barn.
Application sur le terrain d’une épreuve immuno-enzymatique (ELISA) commerciale pour détecter des anticorps contre le virus du syndrome reproducteur et respiratoire porcin en utilisant des fluides oraux. Une épreuve immuno-enzymatique (ELISA) commerciale pour détecter des anticorps contre le virus du syndrome reproducteur et respiratoire porcin (VSRRP) en utilisant des fluides oraux fut utilisée sur 31 fermes commerciales en Ontario en utilisant des échantillons de fluides oraux (~6 par troupeau) prélevés en utilisant des cordes en coton. En utilisant le seuil recommandé par le manufacturier [ratio échantillon-à-positif (S/P) ≥ 0,4], 2 des 135 échantillons de fluides oraux provenant de 23 troupeaux présumés négatifs pour le VSRRP ont testé positif (taux de faux positifs de 1,5 %). Trois approches pour améliorer la spécificité du test furent comparées: i) utilisation d’une valeur seuil de S/P ≥ 0,8 pour les échantillons de fluides oraux individuels; ii) utilisant de la valeur seuil actuelle S/P ≥ 0,4 mais utiliser une S/P moyenne basée sur plusieurs échantillons de fluides oraux (6 échantillons furent utilisés dans la présente étude); et iii) utiliser des tests en série pour résoudre les résultats ELISA positifs non-attendus; retester en utilisant la réaction d’amplification en chaine par la polymérase avec la transcriptase reverse (RT-PCR) afin de déterminer si les ratios S/P faiblement positifs sont le résultat d’une infection débutante dans une ferme.(Traduit par Dr Serge Messier).
Copyright and/or publishing rights held by the Canadian Veterinary Medical Association.