Purpose. The work illustrates useful elements for the risk assessment for workers exposed to electromagnetic fields, also in reference to sensitive subjects such as those with active implantable medical devices (AIMD). Methods. The approach introduced by Legislative Decree 81/08 for risk assessment does not explicitly include operational criteria and specific measures for the protection of sensitive subjects. In the case of workers with DMIA, the employer may refer to relevant harmonized technical standards. Results. They are shown the results of in vitro tests performed on pacemakers following the indications of the technical reference standard and employing sources of electromagnetic fields that, due to the type of signal emitted, do not allow to exclude an a priori influence on the operation of the device. Conclusions. Workers at particular risk are generally protected if the requirements established for the population are respected. This measure may, under certain conditions, not be sufficient,making it necessary to carry out more in-depth and individual assessments. However, the cases illustrated here for AIMD showed interference phenomena only in limited experimental configurations despite the levels of the electric and magnetic fields generated by the sources exceeding the limits for the general population.
Obiettivi. La relazione illustra elementi utili alla valutazione del rischio per esposizione ai campi elettromagnetici in ambito occupazionale, anche in riferimento ai soggetti sensibili quali i portatori di dispositivi medici impiantabili attivi (DMIA). Metodi. L’approccio introdotto dal D.lgs 81/08 per la valutazione del rischio non include esplicitamente criteri operativi e misure specifiche per la protezione dei soggetti sensibili. Nel caso dei portatori di DMIA, il datore di lavoro può fare riferimento a pertinenti norme tecniche armonizzate. Risultati. Vengono illustrati i risultati di una sperimentazione in vitro su pacemaker condotta seguendo le indicazioni della norma tecnica di riferimento e impiegando sorgenti di campi elettromagnetici che, per tipologia del segnale emesso, non consentono di escludere un’influenza a priori sul funzionamento del dispositivo. Conclusioni. I lavoratori particolarmente sensibili al rischio sono tutelati, in genere, se sono rispettati i requisiti di protezione stabiliti per la popolazione. Tale misura può, in alcune condizioni, non essere sufficiente rendendo necessario effettuare valutazioni più approfondite e individuali. Tuttavia i casi qui illustrati per i DMIA hanno evidenziato fenomeni di interferenza solo in limitate configurazioni sperimentali, nonostante i livelli dei campi elettrici e magnetici generati dalle sorgenti fossero superiori ai limiti per la popolazione generale.
Keywords: AIMD - Active Implantable Medical Devices; Legislative Decree 81/08; occupational exposure to EMF; risk assessment; workers at particular risk.
Copyright© by Aracne Editrice, Roma, Italy.