Due diligence is a concept used to justify investment in wildlife health surveillance to satisfy trading partners and other animal health stakeholders. Canadian literature and legislation were reviewed and key informant interviews were used to determine if a wildlife surveillance due diligence standard existed. Wildlife surveillance is constrained by challenges that necessitate convenience and opportunistic sampling, making it difficult to apply surveillance performance standards from public or domestic animal health. Key informants cited due diligence to justify wildlife health surveillance activities but could not identify a due diligence threshold nor could regulations, international obligations, or the literature. The lack of a due diligence standard puts wildlife health surveillance managers at a disadvantage when trying to show public return on investment or when assessing the adequacy of surveillance efforts. Steps being taken by the Canadian Wildlife Health Cooperative to meet the performance needs of the Pan-Canadian Approach to Wildlife Health are introduced.
Est-ce qu’il y un standard de devoir de précaution pour la surveillance des maladies de la faune? Une étude de cas canadienne. Le devoir de précaution est un concept utilisé pour justifier les investissements dans la surveillance de la santé de la faune afin de satisfaire les partenaires commerciaux et les autres parties intéressées en santé animale. La littérature canadienne et la législation ont été passées en revue et des entrevues d’intervenants clés ont été utilisées afin de déterminer si un standard de devoir de précaution en matière de surveillance de la faune existe. La surveillance de la faune est limitée par des défis qui nécessitent un échantillonnage de convenance et opportuniste, rendant difficile la mise en place de standards de performance de surveillance provenant de la santé publique ou de celle des animaux domestiques. Les intervenants clés ont cité le devoir de précaution pour justifier les activités de surveillance de la santé de la faune mais n’ont pu identifier un seuil de devoir de précaution, pas plus que la règlementation, les obligations internationales, ou la littérature. L’absence d’un standard de devoir de précaution met les gestionnaires de la surveillance de la santé de la faune à un désavantage lorsqu’ils tentent de démontrer un retour public de l’investissement ou lors de l’évaluation de la pertinence des efforts de surveillance. Les démarches entreprises par la Coopérative canadienne de la santé de la faune pour atteindre les attentes de performance de la Stratégie pancanadienne pour la santé de la faune sont présentées.(Traduit par Dr Serge Messier).