The Micra® leadless pacemaker has demonstrated both safety and efficacy in the short and mid-term as an alternative to conventional transvenous pacemakers. This technology provides a new solution, especially for patients without conventional venous approach and for older patients with atrial fibrillation presenting with symptomatic bradycardia. The advantages of this approach are multiple : a miniature technology therefore less invasive, short procedure, no stimulation leads, or need to create a surgical pocket with a reduced risk of infection. The pacemaker's battery has a life expectancy similar to that of a conventional transvenous pacemaker. In this article, we discuss the characteristics of Micra® versus the traditional transvenous pacemaker.
Le stimulateur sans sonde Micra® a démontré à la fois sa sécurité et son efficacité, à court et moyen termes, comme alternative aux stimulateurs transveineux conventionnels. Cette technologie apporte une solution nouvelle, en particulier pour les patients sans abord veineux conventionnel et pour les patients plus âgés en fibrillation auriculaire, présentant des phases de bradycardies symptomatiques. Les avantages de cette approche sont multiples : une technologie miniature, donc moins invasive, une procédure courte, l’absence de sonde de stimulation, ou de nécessité de réaliser une poche chirurgicale avec diminution du risque infectieux. La batterie du pacemaker a une espérance de vie similaire à celle d’un pacemaker conventionnel transveineux. Dans cet article, nous discutons les caractéristiques du stimulateur sans sonde Micra® par rapport au stimulateur traditionnel transveineux.
Keywords: Complications; Indications; Micra; Leadless pacemaker.