Testing for ANCA is useful for the diagnosis and monitoring of disease activity in ANCA associated vasculitis. ANCA testing is also sometimes requested for other indications. The relevance of indirect immunofluorescence in ANCA testing is controversial and has recently been the object of new international recommendations. The new approach certainly improves the performance of this test, particularly in Switzerland where, due to the large number of requests, the pre-test probability of ANCA associated vasculitis is relatively low. However, in this article we discuss the possible flaws of the new algorithm based on two recent cases, and highlight the importance of a good communication with the laboratory in order to improve the interpretation of the results.
La recherche des ANCA est utilisée pour le diagnostic et le suivi de l’activité des vasculites associées aux ANCA, mais aussi parfois pour d’autres indications plus controversées. La place de l’immunofluorescence indirecte dans l’algorithme de dépistage et de suivi des vasculites à ANCA est contestée depuis plusieurs années et a récemment fait l’objet de nouvelles recommandations internationales. Cette nouvelle approche améliore certainement le rendement de ce test, en particulier en Suisse où, en raison du grand nombre d’analyses demandé, la probabilité prétest d’une vasculite à ANCA est relativement faible. Cependant, nous discutons dans cet article les possibles failles de la nouvelle approche en nous basant sur deux cas récents au laboratoire et rendons les prescripteurs attentifs sur l’importance de la communication avec le laboratoire afin d’améliorer l’interprétation des résultats.